Через семь лет

[borislvin]

Февраль 2014

http://www.judiciary.gov.uk/judgments/r-oao-litvinenko-v-secretary-of-state-for-the-home-department
http://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/JCO/Documents/Judgments/r-litvinenko-v-sshd-1102014.pdf

Июль 2014

https://www.gov.uk/government/speeches/announcement-in-relation-to-the-death-of-mr-litvinenko

Comments

[bbb.livejournal.com]

На самом деле история с убийством Литвиненко, по большому счету, понятна во всех технических деталях, включая распределение ролей между Луговым, Ковтуном и фактическим убийцей (не помню, удалось ли его идентифицировать по имени) - Луговой организовывал встречу, Ковтун вез яд, и оба, скорее всего, были использованы "в темную". Остается неизвестным, кто, зачем и почему организовывал все это в Москве, но английское расследование здесь вряд ли поможет.

По-настоящему туманна другая история с Луговым - его роль в неудавшемся побеге (или "побеге") Глушкова из тюрьмы в 2001 году, за что Луговой и был приговорен к тюрьме в 2004 году.

По официальной версии, Луговой был агентом Березовского и Патаркацишвили, выполнявшим их преступное задание.

По альтернативной версии (в частности, самого Глушкова), Луговой был подставным провокатором, выполнявшим задание ФСБ по дискредитации Глушкова и Березовского.

Казалось бы, публике должно быть интересно, кто представляет ее в парламенте - бандит Березовского или провокатор ФСБ. Странно, что самого Лугового не просят прояснить этот вопрос.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Но Березовского и Патаркацишвили, они то точно знали -- выполнял ли Луговой ихнее заданее. И если посмотреть на дальнейшие с Луговым этой пары взаимоотношения, то варинтов вроде только два: либо таки исполнял их заказ, возможно что дву- или трерушничая при этом, но заказ был и примерно такой; либо вся история подготовки побега была совершенно иной, в узких кругах об этом было хорошо известно и поводов к изменинию своего мнения о Луговом БиП просто не видели. Мне второй вариант представляется крайне маловероятным.