Тоже семья

[borislvin]

Lee's elder son, Lee Hsien Loong, a former Brigadier-General, became Prime Minister of Singapore in 2004. <...> His younger son, Lee Hsien Yang, was also a former Brigadier-General and former President and Chief Executive Officer (CEO) of SingTel. <...> Lee Hsien Loong's wife, Ho Ching, is the Executive Director and CEO of Temasek Holdings.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Kuan_Yew

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Мне показалось, что языком межнационального общения там - очень плохой английский :) По кр. мере, английский таксистов (спрашивал: урожденных сингапурцев) - чудовищен :)

Ну и с социалистическими экспериментами в экономике там все в порядке :). Планирование вполне социалистическое. Граждане вступают в фиктивные браки, чтобы квартиру "получить". Капитализм только для иностранцев, и то не всех.

[e2pii1.livejournal.com]

В Сингапуре пару раз в китайских ресторанах (правда в не "туристических" местах) мне попадались официантки не понимающие по английски (в ресторане при этом кто-то еще по-английски понимал). Может конечно иностранная прислуга.

Вообще очень приятное место Сингапур, на взгляд туриста во всяком случае.

"Граждане вступают в фиктивные браки, чтобы квартиру получить" - при чем тут "социалистическиe эксперименты в экономике" и "Планирование социалистическое" ?
это ведь социально-распределительная программа, она вообще говоря не противиречит Капитализму в экономике.

[bbb.livejournal.com]

Согласен с предыдущим юзером.

Те таксисты, которых я видел в Сингапуре, были из очень простого народа, плюс немолодые, да еще, как мне показалось, среди них большой процент малайцев. То есть с образованием у них дело обстоит, видимо, по минимуму.

При этом, конечно, тамошний народный английский - это не столько британский, сколько синглиш, потому что до сих пор на нем говорят те, у кого он в самом лучшем случае второй родной язык, а для очень многих, если не большинства - совсем не родной. Поколение тех, у кого он будет единственным родным языком, только появляется на свет.

Социализм же в современном мире - величина относительная, сравнительная. Регулирование в области личного жилья, медицины, школьного образования - это, конечно, тоже социализм, но для бизнеса, капитала он не является критическим препятствием. В том же Гонконге, если не ошибаюсь, почти вся земля государственная.

"Капитализм для граждан" - это прежде всего капитализм для капиталистов, обеспечивающих гражданам разнообразные и конкурентные рабочие места.

Конкретно же насчет жилья - не знаю, что там было с вашими знакомыми гражданами, но, насколько я понимаю, фиктивный брак там необходим, чтобы квартиру не "получить", а купить у государственной конторы. Одиночкам продают только после какого-то возраста, а так им придется или снимать, или покупать на свободном рынке (который там, кажется, есть, но очень мал).

Это все вполне вписывается в тамошнюю модель патернализма. Просто надо разделять те факторы тамошней модели, которые росту способствовали - и те, которые ему не слишком помешали.

[gomberg.livejournal.com]

Я не знал, что, с точки зрения либертарианца, капитализм - это когда государство говорит избранному им предпринимателю что, когда, кому и за сколько продавать и покупать в соответствии с планом, а предприниматель берет под козырек. Там оно касается далеко не только личного жилья :) То что при этом государство обеспечивает повиновение рабочих (при необходимосит импортируя или депортируя иностранцев) капитализмом это тоже, вроде, не делает.

Мою, совершенно не либертарианскую, а всего-то умеренно-либеральную душу оно несколько пугает :) Как и замечательный сингапурский английский. Как и "свободная" сингапурская пресса (семь газет, причем тексты в тех из них, что по-английски (на остальных не читаю) идентичны: включая объявления о том, когда и по сколько и кому "девелоперы" должны продавать построеные ими "девелопменты"). Кстати, очевидно во всей стране только один "предприниматель" имеющий склонность к изданию периодики - как иначе объяснить, что при капитализме все семь газет на четырех языках принадлежат одному издательству?

[bbb.livejournal.com]

Не могу понять, почему вы с таким упорством, раз за разом, пытаетесь начать со мной обсуждение либертарианства в темах, которые не имеют к нему никакого отношения.

Мне казалось, я вполне отчетливо и неоднократно давал понять, что не собираюсь этим заниматься. Как я вижу, у вас есть свое давно сложившееся мнение по этому вопросу и я не вижу никакой необходимости вас переубеждать.

Я вообще уже давно потерял интерес к такому формату разговора, как "спор", и стараюсь либо объяснять собеседникам то, в чем они действительно хотят разобраться, либо узнать от них то, в чем хочу разобраться сам.

[gomberg.livejournal.com]

Я обсуждал, как мне казалось, исключительно Сингапур. Над либертарианством я только посмеивался :)

[bbb.livejournal.com]

Если вы действительно хотите обсуждать Сингапур и образ мышления покойного Ли Куан Ю (апологетом которого я нисколько не являюсь), то лучше это делать, не отвлекаясь на посмеивания над совершенно посторонними предметами.