Идеология нашего времени
Apr. 17th, 2015 04:56 pmСохраню характерный пример современной идеологии.
Пишет некий Н.В.Асонов, именуемый "доктор политических наук, профессор кафедры социологии и политологии Московского университета МВД России".
Сам он свою биографию он излагает так:
В 1984 году поступил на исторический факультет Московского государственного педагогического института им. В.И. Ленина, который закончил в 1989 году, после чего три года работал учителем истории в средней школе №755 города Москвы. В 1994 году в Российской академии управления я получил второе высшее образование по специальности политический организатор-аналитик. С 1994 по 1997 год обучался в аспирантуре Российской академии государственной службы при Президенте РФ, где защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук. В 2005 г. решением ВАК мне было присвоено ученое звание доцента. В 2009 году в Российской академии государственной службы при Президенте РФ я защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора политических наук.
С 1997 по 2011 год я проходил службу в органах внутренних дел в должности преподавателя, затем доцента в Московском институте МВД, а с 2002 г. в Московском университете МВД. В 2011 году я вышел в отставку в звании подполковника милиции. С 2011 года по настоящее время работаю на кафедре политологии и социологии Московского педагогического государственного университета в должности профессора. В 2012 году я был назначен на должность заместителя заведующего означенной кафедры, а также избран действительным членом Академии политической науки. Являюсь членом редакционного совета журнала «Теории и проблемы политических исследований» и членом редакционной коллегии журнала «Власть».
http://www.atiso.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1068:asonov-nikolaj-vasilevich
Сам по себе он, конечно, никто, но именно тем и интересен, потому что как раз такие рядовые примитивные доценты и служат индикатором новой нормы.
А картина мира в его голове рисуется следующим образом:
Благодаря опричнине, с помощью которой Иван Грозный сумел подавить деструктивную оппозицию в лице «полужидовствующих», политическая составляющая идеологии которых ставила своей целью разрушение православной государственности в России; «нестяжателей», вставших на позиции «терпения» и «кротости» в отношении «развратников веры христовой»; сторонников удельно-княжеской управленческой модели, мечтающих вернуть власть «великим родам», а также приверженцев республиканско-вечевых традиций, Московское государство не только избежало политического раскола и более кровавых религиозных войн, поразивших западноевропейский мир, но и сохранило себя в качестве последнего оплота славяно-православной цивилизации, обеспечив ее последующее выживание.
Решающая роль в этом принадлежала не столько самому царю, сколько его народу, принявшему модернизационный курс Ивана IV, отразившийся в торжестве политической идеологии самодержавной соборности, вставшей в один ряд с унификацией русской церкви, проведенной согласно каноническим традициям раннего христианства. Понял народ и значение опричнины, как вынужденной временной меры по спасению «Нового Израиля», оказавшегося в окружении внешних и внутренних врагов. Поэтому XVI век в истории нашей страны не стал синонимом «Смутного времени» и «Бунташного века», оставив все ужасы этих событий на долю «тишайшего» царя Алексея.
http://rodnaya-istoriya.ru/images/a_images/narodivlast.pdf
Пишет некий Н.В.Асонов, именуемый "доктор политических наук, профессор кафедры социологии и политологии Московского университета МВД России".
Сам он свою биографию он излагает так:
В 1984 году поступил на исторический факультет Московского государственного педагогического института им. В.И. Ленина, который закончил в 1989 году, после чего три года работал учителем истории в средней школе №755 города Москвы. В 1994 году в Российской академии управления я получил второе высшее образование по специальности политический организатор-аналитик. С 1994 по 1997 год обучался в аспирантуре Российской академии государственной службы при Президенте РФ, где защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук. В 2005 г. решением ВАК мне было присвоено ученое звание доцента. В 2009 году в Российской академии государственной службы при Президенте РФ я защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора политических наук.
С 1997 по 2011 год я проходил службу в органах внутренних дел в должности преподавателя, затем доцента в Московском институте МВД, а с 2002 г. в Московском университете МВД. В 2011 году я вышел в отставку в звании подполковника милиции. С 2011 года по настоящее время работаю на кафедре политологии и социологии Московского педагогического государственного университета в должности профессора. В 2012 году я был назначен на должность заместителя заведующего означенной кафедры, а также избран действительным членом Академии политической науки. Являюсь членом редакционного совета журнала «Теории и проблемы политических исследований» и членом редакционной коллегии журнала «Власть».
http://www.atiso.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1068:asonov-nikolaj-vasilevich
Сам по себе он, конечно, никто, но именно тем и интересен, потому что как раз такие рядовые примитивные доценты и служат индикатором новой нормы.
А картина мира в его голове рисуется следующим образом:
Благодаря опричнине, с помощью которой Иван Грозный сумел подавить деструктивную оппозицию в лице «полужидовствующих», политическая составляющая идеологии которых ставила своей целью разрушение православной государственности в России; «нестяжателей», вставших на позиции «терпения» и «кротости» в отношении «развратников веры христовой»; сторонников удельно-княжеской управленческой модели, мечтающих вернуть власть «великим родам», а также приверженцев республиканско-вечевых традиций, Московское государство не только избежало политического раскола и более кровавых религиозных войн, поразивших западноевропейский мир, но и сохранило себя в качестве последнего оплота славяно-православной цивилизации, обеспечив ее последующее выживание.
Решающая роль в этом принадлежала не столько самому царю, сколько его народу, принявшему модернизационный курс Ивана IV, отразившийся в торжестве политической идеологии самодержавной соборности, вставшей в один ряд с унификацией русской церкви, проведенной согласно каноническим традициям раннего христианства. Понял народ и значение опричнины, как вынужденной временной меры по спасению «Нового Израиля», оказавшегося в окружении внешних и внутренних врагов. Поэтому XVI век в истории нашей страны не стал синонимом «Смутного времени» и «Бунташного века», оставив все ужасы этих событий на долю «тишайшего» царя Алексея.
http://rodnaya-istoriya.ru/images/a_images/narodivlast.pdf
no subject
Date: 2015-04-17 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-17 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-17 10:27 pm (UTC)Это все объясняет. МГПИ им.Ленина был первым вузом в СССР, где на историческую специальность принимали только при наличии рекомендации райкома КПСС по месту жительства или работы. Толковых историков и просто людей, знающих историю на уровне выпускника вуза с историческом профилем, среди выпускников этого института можно пересчитать по пальцам. Основной контингент там был из комсомольского актива, которые не учились, а делали карьеру с прицелом н партийные органы.
no subject
Date: 2015-04-18 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 06:01 am (UTC)Просто к слову, Я почти уверен, что речь о другом журнале Власть идет, не коммерсантовском. В Институте социологии издается журнал Власть, даже в ваковский список входит.
no subject
Date: 2015-04-18 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 01:32 pm (UTC)Кстати, в той "Власти", о которой говорите вы - попадаются вполне достойные статьи.
no subject
Date: 2015-04-22 10:05 pm (UTC)Давно, если честно, не держал в руках. Раньше были только слюни про селебретиз и гороскопы.
no subject
Date: 2015-04-22 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-17 10:53 pm (UTC)Какая разница - ты парень свой!
Может быть - лейтенант, а быть может - профессор;
Вероятно, и тот и другой!
Тогда это казалось шуткой. Но жизнь, как известно, веселее и грустнее всех шуток.
no subject
Date: 2015-04-17 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 12:18 am (UTC)(Боря, прости за оффтопик!)
no subject
Date: 2015-04-18 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 12:25 am (UTC)состоит из трусости, жадности, продажности. А текст - всего лишь инструмент. Как топор.
no subject
Date: 2015-04-18 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 01:27 pm (UTC)"...из какого сора растут стихи, не ведая стыда..." Тоже примерно об этом.
no subject
Date: 2015-04-18 01:39 pm (UTC)Деньги нужны всем, и письменные люди зарабаюыват пером, в этом нет ничего зазорного.
Говорить же о том, что некто "думает то-то и то-то за деньги" можно только тогда, когда есть уверенность - перестань ему платить, и он начнет говорить что-то совсем противоположное. Данный случай вовсе не выглядит таким.
Да, он чудовищно, анекдотично косноязычен, но уж как есть, и не в этом дело.
"За деньги" - это, наверно, можно сказать по отношению к нынешним телеведущим, обозревателям, пресс-представителям МИД и подобным персонажам, чья работа как раз и состоит, целиком и полностью, в озвучивании заданных тем в меру собственного понимания убедительности и художественности.
no subject
Date: 2015-04-18 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 03:08 pm (UTC)Скажем, если автор рассуждая об истории, делает какие-то нелицеприятные выводы касательно текущей путинской политики, то это, видимо, считается недопустимым.
Если автор останавливается в шаге от этих выводов - то это в общем случае вполне терпимо.
Это подтверждает история с МГИМО. Мировоззрение Зубова оставалось более или менее неизменным на протяжении последних, как минимум, пятнадцати или даже двадцати лет, и он никогда своих взглядов не скрывал, что никак не мешало ему преподавать в таком вполне одиозном учреждении как МГИМО. Выгнали его только тогда, когда его выступления приобрели характер прямого политического противостояния. Как я понимаю, в МГИМО осталось некоторое (небольшое) число достойных исследователей, просто они не лезут на рожон.
no subject
Date: 2015-04-18 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 07:18 am (UTC)