[personal profile] borislvin
Вдруг подумалось - а как рассказывают про вторую мировую войну иранским школьникам? Как она освещается в национальной истории, как отражается в национальной памяти?

Ведь Иран был жертвой неспровоцированного нападения и последующей оккупации со стороны СССР и Англии. Оккупанты разделили страну на зоны оккупации, сместили и выслали шаха и т.д.

Конечно, Иран для них был не самоцелью, а просто попал под руку благодаря географическому расположению.

То есть это была полная симметрия с немецкой оккупацией Норвегии, которую Германия захватила не ради присоединения или чего-нибудь в этом роде, а чтобы не допустить использования атлантического побережья странами-противниками.

И как это все подается публике, как описывается в учебниках?

Там еще, конечно, был дополнительный эпизод, когда уже после окончания войны Сталин решил затянуть вывод войск из северного Ирана, спровоцировав, как считается, самый первый международный кризис, вынесенный на обсуждение ООН, после чего иранский премьер Кавам обвел его вокруг пальца как мальчишку. Потом еще этот эпизод стали пересказывать в том духе, будто Труман угрожал Сталину атомной бомбой и т.д., и эта выдумка активно использовалась левыми "борцами за мир" 70-х - 80-х годов, но это уже совсем-совсем другая история.

Date: 2015-09-02 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Это разве что в такой религиозной школе, которая существует параллельно с общеобразовательной. Или разрешается для отдельных религиозных меньшинств, в порядке специального исключения.

Обучение истории - это базовый инструмент обеспечения лояльности и национальной идентичности, поэтому-то споры о том, "как преподавать историю" всегда идут очень напряженно, намного ожесточенее, чем споры о том, как преподавать математику и чистописание.

Date: 2015-09-02 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
Разумеется.

Но для религиозной школы базовыми могут быть совсем не те моменты, которые были бы для светской.
Отрывочная цитата, которую я привел ниже, похоже, свидетельствует о том, что весь период шаха Резы для них - период британского контроля (типа Галковского, ха-ха), а советское вторжение - малозначимый эпизод.

Date: 2015-09-02 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Может быть. И все-таки обычно национальные истории, сплошь и рядом сводя "неудобных" правителей и лидеров до уровня мелких примечаний, не забывают рассказать об иностранных нападениях. Это очень эффективное средство накачки национального чувства. На нас все нападали, нам все угрожали, все всегда хотели нас захватить, но мы выстояли и т.д. Это универсальный формат.

Profile

borislvin

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 3rd, 2026 07:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios