Очень хороший вопрос

[borislvin]

интересно что Стругацкие (ну или люди их типа в социальном и идеологическом отношении) думали о программе КПСС-1961

Даже не очень понятно, как найти на него ответ. Современников-то уже мало осталось, - тех, которым в то время было, допустим, лет по тридцать, - да и за столько лет на их воспоминания о тогдашних ощущения могла наложиться вся последующая жизнь.

Дневники? Переписка?

Особенно если учесть, что XXII съезд, на котором эту программу принимали - стал по-настоящему сенсационным событием благодаря резко анти-сталинским выступлениям Хрущева и других. Сейчас эти выступления уже давно забыты, а тогда это был просто гром. И это вполне могло восприниматься (собственно, и воспринималось) как искренний отказ от сталинского прошлого и т.д., то есть в очень оптимистическом ключе.

Опять же, Гагарин полетел, на Кубе всякая боевая романтика, Африка сбрасывает ярмо колониализма и все такое прочее.

А с другой стороны - очереди за хлебом.

Как это все могло преломляться в голове, допустим, молодого столичного интеллигента, не знавшего в жизни ничего сверх советской литературы и пропаганды?

Comments

[otkaznik.livejournal.com]

Выход за флажки идеологических мифов был практически немыслим. Даже диссиденты той поры, очевидные недруги системы, свою оппозицию строили на тех же идеологических (по преимуществу коммунистических) основах. Герои раннего Солженицына рассуждали о восстановлении ленинских норм, а Сахаров (даже позже) все говорил о конвергенции.

[xgrbml.livejournal.com]

Разговоры о конвергенции были как раз за упомянутыми флажками. Словосочентание "тиеория ковергенции" было таким же бранным выражением (той же силы), что и "ревизионизм", а неназываемых по имени "приверженцев теории конвергенции" поливали грязью в установочных идеологических статьях.

[otkaznik.livejournal.com]

Все зависит от угла зрения. Для Сталина Троцкий был хуже любого антикоммуниста, что не делает Троцкого меньшим троцкистом.