Правильные политики так не говорят

[borislvin]

Он, конечно, грубый, неглубокий, самовлюбленный, высокомерный, несдержанный на язык, не вникает в детали. Ну и так далее.

Но много ли сегодня на нашей планете политических лидеров, которые готовы подписаться под такого рода словами и публично их произносить? Собственно, много ли вообще было таких лидеров за последние двадцать лет? Пятьдесят лет?

***********

Socialism promises prosperity, but it delivers poverty.

Socialism promises unity, but it delivers hatred and it delivers division. Socialism promises a better future, but it always returns to the darkest chapters of the past. That never fails. It always happens.

Socialism is a sad and discredited ideology rooted in the total ignorance of history and human nature, which is why socialism, eventually, must always give rise to tyranny, which it does. Socialists profess a love of diversity, but they always insist on absolute conformity.

We know that socialism is not about justice, it’s not about equality, it’s not about lifting up the poor. Socialism is about one thing only: power for the ruling class. And the more power they get, the more they crave. They want to run healthcare, run transportation and finance, run energy, education - run everything.

They want the power to decide who wins and who loses, who’s up and who’s down, what’s true and what’s false, and even who lives and who dies.

In short, all of us here today know that there is nothing less democratic than socialism. Everywhere and anywhere it appears, socialism advances under the banner of progress, but in the end, it delivers only corruption, exploitation, and decay.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-venezuelan-american-community

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Отлично сказано !

В SOTU он тоже сказал на эту тему:

https://www.foxnews.com/politics/trump-rejects-socialism-at-sotu-as-expressionless-dems-sit-unmoved
"
“America was founded on liberty and independence and not government coercion, domination and control," Trump said to Republican applause. "We are born free and we will stay free.” .

“Tonight, we renew our resolve that America will never be a Socialist country,” Trump added as House Speaker Nancy Pelosi sat stone-faced behind him.

Other Democrats, including Senate Minority Leader Chuck Schumer, however, applauded the line.

Vermont Sen. Bernie Sanders would tweet following the speech: “Trump said tonight, ‘We are born free, and we will stay free.’. I say to Trump: People are not truly free when they can’t afford health care, prescription drugs, or a place to live. People are not free when they cannot retire with dignity or feed their families.”
"

Ну да, всё правильно.

[paidiev.livejournal.com]

А что, разве это сейчас ТАМ актуально???
Или под социализмом понимается нечто иное? какие то другие процесс или политические силы.
А то запишут противников олигархии в социалисты. а там и в коммунисты.

RE: Ну да, всё правильно.

[bbb.livejournal.com]

Более чем актуально.

[burunduq.livejournal.com]

Как мне кажется, немного. Если я ничего не путаю, последними политиками, которые регулярно говорили что-то подобное о социализме, были Роналд Рейган и Маргарет Тэтчер. Тридцать пять лет назад.

(А до Рейгана наверное Голдуотер, хотя это я уже понаслышке)

[buddha239.livejournal.com]

Так не правда же.:) В Скандинавии, например - социализма много, тирании мало (хотя проблемы, конечно, есть).

[pharmazevt.livejournal.com]

Все эти скверные вещи, которые несёт социализм, прекраснейшим образом расцветают и без всякого социализма.

[bv.livejournal.com]

Ему бы в телепроповедники. And the God bless him.

RE: Ну да, всё правильно.

[e2pii1.livejournal.com]

см. нaпpимep:
https://arbat.dreamwidth.org/983581.html

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я вот тоже не перестаю повторять: ну как ж нам повезло Трампа в потусы получить

Да, не знал я реалий.

[paidiev.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. СССР 1929 года.

[idelsong.livejournal.com]

Я бы напомнил фразу Эйзенхауэра про Швецию: "Only in the last few weeks, I have been reading quite an article on the experiment of almost complete paternalism in a friendly European country. This country has a tremendous record for socialistic operation, following a socialistic philosophy, and the record shows that their rate of suicide has gone up almost unbelievably and I think they were almost the lowest nation in the world for that. Now, they have more than twice our rate. Drunkenness has gone up. Lack of ambition is discernible on all sides."

Фраза замечательна тем, что там почти все неправда. В Швеции уровень самоубийств был ниже, чем, например, в Швейцарии, а с тех пор и вовсе ставлялся с Америкой. Что касается пьянства, в ХIХ в., задолго до социализма, эта проблема в Швеции стояла гораздо острее, чем в России, в 1920 гг. они провели референдум и с незначительным перевесом отклонили сухой закон, ограничив продажу спиртного. Шведы любят выпить на отдыхе, но повального пьянства у них совсем не видно. Повальное пьянство видно лучше всего в Шотландии, и то по выходным.

[(Anonymous)]

Мы в России как раз и достигли этого конечного этапа социализма - "corruption, exploitation, and decay". Спасибо за цитату!

[kant-elz.livejournal.com]

Браво Трамп!
Хоть бы его на второй срок выбрали...
Боже спаси Америку!!

[nnagina.livejournal.com]

с первым предложением я бы поспорила, но лень ;)

как из тупца Обамки пресса сделала интеллигентного гения современности, так из нормального Трампа они делают гитлера -- ежечасно

если б он не вникал в детали, то вряд ли смог все нижеизложенное выдать

[dannallar.livejournal.com]

Отлично сказано!

RE: Ну да, всё правильно.

[yucca.livejournal.com]

Сейчас мы наблюдаем занятную картину, как спорят две партии, одна из которых понимает под социализмом Советский Союз, а другая Норвегию.

RE: Ну да, всё правильно.

[guyz30.livejournal.com]

Угу, одна партия понимает к чему ведет социализм , а другая все еще лелеет себя надеждой, что это можно остановить где-то посередине...

[bbb.livejournal.com]

Сослагательное наклонение здесь излишне - вы эту фразу прямо здесь и вспомнили. Правда, я так и не уловил, зачем :)

[ny-quant.livejournal.com]

Конечно же, он скажет всё что ему напишут. Это не требует ни ума ни leadership. Я думаю, любой республиканец или либертарианец с удовольствием под этим подпишется.

[tummim.livejournal.com]

Тогда зачем нам к этому еще и социализм?

[idelsong.livejournal.com]

Правда не поняли или притворяетесь? Вы спрашиваете, много ли было лидеров за 50 лет, выступавших столь горячо против социализма. Вот я и привожу пример Эйзенхауэра, правда, не 50, а 59 лет назад, который выступал против шведского социализма не просто горячо, а еще и лживо.

У меня сложеые чувства. Я понимаю, что для Америки это актуальная горячая тема. Но сам равно не принимаю обсессивный социалищм левых и обсессивный анти-социализм правых. В Америке, действительно, все государственное работает из рук вон плохо. Но есть страны, где это не так.

RE: Ну да, всё правильно.

[triz-wiz.livejournal.com]

Также занятно, что для тех же гендеров чуть не 40 имён и обращений придумали, а придумать термин для, условно говоря, скандинавской модели так, чтобы не путать с "неправильным" социализмом не могут.

RE: Ну да, всё правильно.

[bbb.livejournal.com]

Нет, наверно, более нелепой легенды, чем т.н. "скандинавская модель" :)

[bbb.livejournal.com]

Что же вы сразу в ругань-то ударяетесь? Чем вас покойный Эйзенхауэр обидел? Ведь это разоблачение его "лжи" просто несерьезо. И, что самое главное, не имеет ни малейшего отношения к моему постингу. Что, собственно, вы сами и подтвердили математическим методом вычитания :)))

[bbb.livejournal.com]

Видимо, вы совершенно не задумывались над тем, что такое речи и статьи современных политиков. Они уже давным-давно сами их не пишут, этим занимаются специальные бригады людей. Но это ни малейшим образом не превращает политиков в бессмысленных попугаев-дикторов. Наоборот, роль политиков была и остается решающей. Именно они подбирают людей в бригаду, которая готовит проекты речей (ну, или ближайших помощников, которым доверяют подбор людей в бригаду). Именно они принимают решение о том, какой вариант из возможных предложенных альтернатив выбрать. Именно они проводят окончательную редакцию текста, что-то вычеркивая, меняя местами, добавляя и исправляя до самого последнего момента. И именно поэтому эти речи являются их речами, а не речами спичрайтеров.

В этом смысле роль политика может быть сравнима с ролью режиссера или дирижера. Сам дирижер в трубу не дует и по барабану не колотит, режиссер тоже по сцене не скачет. Тем не менее именно они, а не оркестранты и актеры, являются подлинными авторами.