Правильные политики так не говорят

[borislvin]

Он, конечно, грубый, неглубокий, самовлюбленный, высокомерный, несдержанный на язык, не вникает в детали. Ну и так далее.

Но много ли сегодня на нашей планете политических лидеров, которые готовы подписаться под такого рода словами и публично их произносить? Собственно, много ли вообще было таких лидеров за последние двадцать лет? Пятьдесят лет?

***********

Socialism promises prosperity, but it delivers poverty.

Socialism promises unity, but it delivers hatred and it delivers division. Socialism promises a better future, but it always returns to the darkest chapters of the past. That never fails. It always happens.

Socialism is a sad and discredited ideology rooted in the total ignorance of history and human nature, which is why socialism, eventually, must always give rise to tyranny, which it does. Socialists profess a love of diversity, but they always insist on absolute conformity.

We know that socialism is not about justice, it’s not about equality, it’s not about lifting up the poor. Socialism is about one thing only: power for the ruling class. And the more power they get, the more they crave. They want to run healthcare, run transportation and finance, run energy, education - run everything.

They want the power to decide who wins and who loses, who’s up and who’s down, what’s true and what’s false, and even who lives and who dies.

In short, all of us here today know that there is nothing less democratic than socialism. Everywhere and anywhere it appears, socialism advances under the banner of progress, but in the end, it delivers only corruption, exploitation, and decay.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-venezuelan-american-community

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Отлично сказано !

В SOTU он тоже сказал на эту тему:

https://www.foxnews.com/politics/trump-rejects-socialism-at-sotu-as-expressionless-dems-sit-unmoved
"
“America was founded on liberty and independence and not government coercion, domination and control," Trump said to Republican applause. "We are born free and we will stay free.” .

“Tonight, we renew our resolve that America will never be a Socialist country,” Trump added as House Speaker Nancy Pelosi sat stone-faced behind him.

Other Democrats, including Senate Minority Leader Chuck Schumer, however, applauded the line.

Vermont Sen. Bernie Sanders would tweet following the speech: “Trump said tonight, ‘We are born free, and we will stay free.’. I say to Trump: People are not truly free when they can’t afford health care, prescription drugs, or a place to live. People are not free when they cannot retire with dignity or feed their families.”
"

Ну да, всё правильно.

[paidiev.livejournal.com]

А что, разве это сейчас ТАМ актуально???
Или под социализмом понимается нечто иное? какие то другие процесс или политические силы.
А то запишут противников олигархии в социалисты. а там и в коммунисты.

RE: Ну да, всё правильно.

[bbb.livejournal.com]

Более чем актуально.

RE: Ну да, всё правильно.

[e2pii1.livejournal.com]

см. нaпpимep:
https://arbat.dreamwidth.org/983581.html

RE: Ну да, всё правильно.

[yucca.livejournal.com]

Сейчас мы наблюдаем занятную картину, как спорят две партии, одна из которых понимает под социализмом Советский Союз, а другая Норвегию.

[burunduq.livejournal.com]

Как мне кажется, немного. Если я ничего не путаю, последними политиками, которые регулярно говорили что-то подобное о социализме, были Роналд Рейган и Маргарет Тэтчер. Тридцать пять лет назад.

(А до Рейгана наверное Голдуотер, хотя это я уже понаслышке)

[pharmazevt.livejournal.com]

Все эти скверные вещи, которые несёт социализм, прекраснейшим образом расцветают и без всякого социализма.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Thatcher:

Eleven years ago, we rescued Britain from the parlous state to which socialism had brought it.

In the past decade, we have given power back to the people on an unprecedented scale. We have given back control to people over their own lives and over their livelihood—over the decisions that matter most to them and their families. We have done it by curbing the monopoly power of trade unions to control, even to victimise, the individual worker.

Because individuals and families have more power and more choice, they have more opportunities to succeed—2 million more jobs than in 1979, better rewards for hard work, income tax down from 33p in the pound to 25p in the pound and no surcharge on savings income. Living standards are up by a third and 400,000 new businesses have been set up since 1979—more than 700 every week. There is a better future for our children, thanks to our hard work, success and enterprise. Our people are better off than ever before.

The average pensioner now has twice as much to hand on to his children as he did 11 years ago. They are thinking about the future. This massive rise in our living standards reflects the extraordinary transformation of the private sector.

People on all levels of income are better off than they were in 1979…

We are no longer the sick man of Europe—our output and investment grew faster during the 1980s than that of any of our major competitors.

Yes, our companies have the freedom and talent to succeed, and the will to compete. And compete we must. Our competitors will not be taking a break. There must be no hankering after soft options and no going back to the disastrous economic policies of Labour Governments. No amount of distance lends enchantment to the lean years of Labour, which gave us the lowest growth rate in Europe, the highest strike record and, for the average family, virtually no increase in take-home pay. Labour’s policies are a vote of no confidence in the ability of British people to manage their own affairs. We have that confidence. Confidence in freedom and confidence in enterprise. That is what divides Conservatives from socialists.

Our stewardship of the public finances has been better than that of any Government for nearly 50 years. It has enabled us to repay debt and cut taxes. The resulting success of the private sector has generated the wealth and revenues which pay for better social services—to double the amount being spent to help the disabled, to give extra help to war widows, and vastly to increase spending on the national health service. More than 1 million more patients are being treated each year and there are 8,000 more doctors and 53,000 more nurses to treat them.

https://www.margaretthatcher.org/document/108256

[buddha239.livejournal.com]

Так не правда же.:) В Скандинавии, например - социализма много, тирании мало (хотя проблемы, конечно, есть).

[valerisha.livejournal.com]

> По многим направлениям шведская экономика сегодня более свободна, чем экономика США. Согласно Herritage Foundation Швеция свободнее США почти во всех степенях экономической свободы, кроме государственных расходов и фискальной политики. Швеция одна из лучших стран по легкости ведения бизнеса. И Швеция одна из самых благожелательных стран по отношению к свободной торговле. Швеция прошла долгий путь по выходу из "социалистической эры", которая как думает Берни и ему подобные, до сих пор длится. <

Тут очень подробно про шведский "социализм" и как они мучительно из него выкарабкиваются.
https://nordickraft.blogspot.com/2017/03/blog-post.html

[e2pii1.livejournal.com]

В Скандинавии капиталистическая экономика (даже более свободная чем в США) и относительно большое перераспределение доходов (возможное лишь в нац.-однородном обществе с трудолюбивой и не сильно жульничающей основной нацией).

http://www.bloomberg.com/news/2012-06-06/booming-sweden-s-free-market-solution.html

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703581204576033861522959234.html?mod=wsj_share_twitter
"
A 2008 study of 24 leading economies by the Organization of Economic Cooperation and Development (OECD) concludes that, "Taxation is most progressively distributed in the United States, probably reflecting the greater role played there by refundable tax credits, such as the Earned Income Tax Credit and the Child Tax Credit. . . .
Taxes tend to be least progressive in the Nordic countries (notably, Sweden), France and Switzerland."
"

Скандинавия отличается пониженными корпоративными налогами и, в целом, курсом на минимальное налогообложение мобильного капитала
(2016.03)

https://nordickraft.blogspot.com/2017/03/blog-post.html - Миф о шведской социалистической утопии

[bv.livejournal.com]

Ему бы в телепроповедники. And the God bless him.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я вот тоже не перестаю повторять: ну как ж нам повезло Трампа в потусы получить

[idelsong.livejournal.com]

Я бы напомнил фразу Эйзенхауэра про Швецию: "Only in the last few weeks, I have been reading quite an article on the experiment of almost complete paternalism in a friendly European country. This country has a tremendous record for socialistic operation, following a socialistic philosophy, and the record shows that their rate of suicide has gone up almost unbelievably and I think they were almost the lowest nation in the world for that. Now, they have more than twice our rate. Drunkenness has gone up. Lack of ambition is discernible on all sides."

Фраза замечательна тем, что там почти все неправда. В Швеции уровень самоубийств был ниже, чем, например, в Швейцарии, а с тех пор и вовсе ставлялся с Америкой. Что касается пьянства, в ХIХ в., задолго до социализма, эта проблема в Швеции стояла гораздо острее, чем в России, в 1920 гг. они провели референдум и с незначительным перевесом отклонили сухой закон, ограничив продажу спиртного. Шведы любят выпить на отдыхе, но повального пьянства у них совсем не видно. Повальное пьянство видно лучше всего в Шотландии, и то по выходным.

[bbb.livejournal.com]

Сослагательное наклонение здесь излишне - вы эту фразу прямо здесь и вспомнили. Правда, я так и не уловил, зачем :)

[(Anonymous)]

Мы в России как раз и достигли этого конечного этапа социализма - "corruption, exploitation, and decay". Спасибо за цитату!

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

кажется, автор этого ЖЖ как раз писал, что СССР был очень продвинутой страной - он стремительно прошел через все стадии, которые западным странам еще только предстоит пройти :)

[kant-elz.livejournal.com]

Браво Трамп!
Хоть бы его на второй срок выбрали...
Боже спаси Америку!!

[nnagina.livejournal.com]

с первым предложением я бы поспорила, но лень ;)

как из тупца Обамки пресса сделала интеллигентного гения современности, так из нормального Трампа они делают гитлера -- ежечасно

если б он не вникал в детали, то вряд ли смог все нижеизложенное выдать

[dannallar.livejournal.com]

Отлично сказано!

[ny-quant.livejournal.com]

Конечно же, он скажет всё что ему напишут. Это не требует ни ума ни leadership. Я думаю, любой республиканец или либертарианец с удовольствием под этим подпишется.

[bbb.livejournal.com]

Видимо, вы совершенно не задумывались над тем, что такое речи и статьи современных политиков. Они уже давным-давно сами их не пишут, этим занимаются специальные бригады людей. Но это ни малейшим образом не превращает политиков в бессмысленных попугаев-дикторов. Наоборот, роль политиков была и остается решающей. Именно они подбирают людей в бригаду, которая готовит проекты речей (ну, или ближайших помощников, которым доверяют подбор людей в бригаду). Именно они принимают решение о том, какой вариант из возможных предложенных альтернатив выбрать. Именно они проводят окончательную редакцию текста, что-то вычеркивая, меняя местами, добавляя и исправляя до самого последнего момента. И именно поэтому эти речи являются их речами, а не речами спичрайтеров.

В этом смысле роль политика может быть сравнима с ролью режиссера или дирижера. Сам дирижер в трубу не дует и по барабану не колотит, режиссер тоже по сцене не скачет. Тем не менее именно они, а не оркестранты и актеры, являются подлинными авторами.

[valerisha.livejournal.com]

Откуда вообще взялась идея, что Трамп "грубый, неглубокий, самовлюбленный, высокомерный, несдержанный на язык, не вникает в детали."?
Это миллиардер не вникает в детали? Успешный builder, выживший в Нью-Йорке? Как у людей вообще его "дуализм" в голове умещается?

Это вот этот персонаж "грубый, неглубокий, самовлюбленный, высокомерный"?
https://www.facebook.com/anthony.cantrell1/videos/10155542311082011/
https://www.youtube.com/watch?v=A8wJc7vHcTs

[bbb.livejournal.com]

Ну вот у меня сложилось именно такое мнение из знакомства с его твиттером и еще больше - из чтения транскриптов его многочисленных выступлений. Эти транскрипты обычно выкладываются на сайте Белого дома, причем практически в неправленном виде (даже когда он делает очевидные оговорки, естественные для устной речи, они их не вымарывают, а оставляют в тексте, добавляя в скобках правильный вариант). Видна огромная разница между подготовленными речами и спонтанными выступлениями не по бумажке, которые он очень любит.

В частности, видно, что в этих выступлениях он постоянно повторяет один и тот же набор неких фактов, причем очень небольшой. Это полная противоположность, скажем, Путину, который, как мне представляется, всегда заранее заранее прочитывет всякие справки-говорилки и запоминает (хотя бы не надолго) разные цифры-факты, чтобы блеснуть ими на публике и изобразить большого специалиста по всем вопросам.

Кроме того, он чрезмерно зациклен на своей персоне, постоянно "якает". Отношение его к сотрудникам (членам администрации и т.д.) откровенно барское - это видно из того, как он их вызывает, как спрашивает их, как отзывается о них.

Короче, если бы он спросил меня, как ему выстраивать свой пиар, я бы присоветовал многое поменять :)))

Другое дело, что выборы-то выиграл он, а не я и не те, кто - на мой взгляд - ведут себя аккуратнее.

Но даже не это главное. Все эти личные особенности играют роль прежде всего для тех, кто с ним лично пересекается. Для всех же остальных это совершенно несущественно на фоне тех государственных решений, которые он принимает (или не принимает) в рамках исполнения своей должности.

Скажем, есть какие-нибудь кинорежиссеры, великие, уровня Тарковского, или бездарные. Не волнует же нас, как они ведут себя в своей личной жизни, доброжелательны ли к артистам и операторам, или, наоборот, жестко высокомерны, безапелляционны и невнимательны? Нас волнуют только их фильмы, результат их работы.

Resonerу

[pharmazevt.livejournal.com]

Уважаемый Resoner: по новым правилам ЖЖ, участник, которого Вы заблокировали у себя, не имеет возможности ответить Вам и в других блогах. Если Вы пишете комментарий на мой пост, желая получить ответ, разблокируйте. Писать комментарий, зная, что ответить Вам запрещено, не очень хорошая идея.

RE: Resonerу

[bbb.livejournal.com]

Что, неужели такие странные правила ввели? Слава богу, что у меня никто не забанен :)))

[e2pii1.livejournal.com]

Злые левые языки уже пошли писать, что это он к выборам-2020 готовится: демократы выдвинут "демократического социалиста", а он его/её будет Мадурой в харю тыкать

[buddha239.livejournal.com]

По-моему, очень логично воспользоваться такой возможностью.:)