Правильные политики так не говорят
Feb. 20th, 2019 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinОн, конечно, грубый, неглубокий, самовлюбленный, высокомерный, несдержанный на язык, не вникает в детали. Ну и так далее.
Но много ли сегодня на нашей планете политических лидеров, которые готовы подписаться под такого рода словами и публично их произносить? Собственно, много ли вообще было таких лидеров за последние двадцать лет? Пятьдесят лет?
***********
Socialism promises prosperity, but it delivers poverty.
Socialism promises unity, but it delivers hatred and it delivers division. Socialism promises a better future, but it always returns to the darkest chapters of the past. That never fails. It always happens.
Socialism is a sad and discredited ideology rooted in the total ignorance of history and human nature, which is why socialism, eventually, must always give rise to tyranny, which it does. Socialists profess a love of diversity, but they always insist on absolute conformity.
We know that socialism is not about justice, it’s not about equality, it’s not about lifting up the poor. Socialism is about one thing only: power for the ruling class. And the more power they get, the more they crave. They want to run healthcare, run transportation and finance, run energy, education - run everything.
They want the power to decide who wins and who loses, who’s up and who’s down, what’s true and what’s false, and even who lives and who dies.
In short, all of us here today know that there is nothing less democratic than socialism. Everywhere and anywhere it appears, socialism advances under the banner of progress, but in the end, it delivers only corruption, exploitation, and decay.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-venezuelan-american-community
Но много ли сегодня на нашей планете политических лидеров, которые готовы подписаться под такого рода словами и публично их произносить? Собственно, много ли вообще было таких лидеров за последние двадцать лет? Пятьдесят лет?
***********
Socialism promises prosperity, but it delivers poverty.
Socialism promises unity, but it delivers hatred and it delivers division. Socialism promises a better future, but it always returns to the darkest chapters of the past. That never fails. It always happens.
Socialism is a sad and discredited ideology rooted in the total ignorance of history and human nature, which is why socialism, eventually, must always give rise to tyranny, which it does. Socialists profess a love of diversity, but they always insist on absolute conformity.
We know that socialism is not about justice, it’s not about equality, it’s not about lifting up the poor. Socialism is about one thing only: power for the ruling class. And the more power they get, the more they crave. They want to run healthcare, run transportation and finance, run energy, education - run everything.
They want the power to decide who wins and who loses, who’s up and who’s down, what’s true and what’s false, and even who lives and who dies.
In short, all of us here today know that there is nothing less democratic than socialism. Everywhere and anywhere it appears, socialism advances under the banner of progress, but in the end, it delivers only corruption, exploitation, and decay.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-venezuelan-american-community
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 05:57 am (UTC)Или под социализмом понимается нечто иное? какие то другие процесс или политические силы.
А то запишут противников олигархии в социалисты. а там и в коммунисты.
RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 06:27 am (UTC)RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 09:17 am (UTC)https://arbat.dreamwidth.org/983581.html
Да, не знал я реалий.
Date: 2019-02-20 09:33 am (UTC)RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 03:19 pm (UTC)RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 03:48 pm (UTC)RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 05:47 pm (UTC)RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 05:51 pm (UTC)RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 06:42 pm (UTC)Я вот тоже, грешен, думаю что они там все одним миром мазаны: высокие налоги, перераспределение, массовые социальные услуги и всё такое. Это не так?
RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 07:15 pm (UTC)"практически ко всем развитым странам"
Date: 2019-02-21 12:35 am (UTC)«"высокие налоги, перераспределение, массовые социальные услуги и всё такое" — "давно уже общие слова, применимые <…> практически ко всем…"».
Перехожу к самому вопросу — по налогам и вообще деньгам, забираемым правительствами.
Специально никогда не интересовался, но время от времени цифирки всякие попадались. С удивлением обнаруживал, что очень разные страны оказывались неожиданно очень похожи в том, что забирают у людей где-то половину их заработков — если учитывать обычный набор "честных способов отъёма денег": налоги разных уровней и что-то вроде обязательных собес-сборов/отчислений. (Конечно, есть ещё корпоративные налоги, но "разверстать" их на работающих — отдельная задача.) Естественно возникло сомнение: а был ли мальчик? Действительно ли во многих, причём разных, странах правительство забирает около половины денег (даже если только "во временное пользование") у, скажем так, основного «тяглого населения»? Или у той его части, что хорошо зарабатывает? В этом собственно и вопрос.
(Я не уточнял, что такое "около половины", ибо цифроедски вопрос не ставлю. Вопрос скорее о масштабах явления.)
А если есть какой-то общераспространённый уровень (масштаб) изъятия денег правительствами, то напрашиваются разные гипотезы космической значимости.
RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-21 06:54 am (UTC)RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-21 04:06 am (UTC)капиталистическая экономика (даже более свободная чем в США по попадавшимся мне метрикам) и относительно большое перераспределение доходов (возможное лишь в нац.-однородном обществе с трудолюбивой и не сильно жульничающей основной нацией) ?
Re: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 06:14 pm (UTC)RE: Re: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-20 07:14 pm (UTC)Но в Штатах-то этой проблемы устоявшихся названий нет. И вот в то время когда главная забота любой публичной фигуры это optics, не могут отказать себе в удовольствии написать картину светлого социалистического будущего. А то, что там на заднем рука торчит из болот Новой Ухтарки, загадочным образом на optics не влияет. В реале я окружен людьми с заметным левым уклоном и судя по моей выборке, все жертвы ГУЛАГа вместе взятые не стоят слезинки одного трансгендера.
RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-21 02:56 am (UTC)Есть такой термин -- welfare state. Как раз характеризует высокий уровень перераспределения, не затрагивая вопроса владения производительными ресурсами.
RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-21 04:26 am (UTC)Сейчас, похоже, пытаются раскрутить концепцию economics of abundance. Может быть в этом направлении чего-нибудь терминологическое накопают.
RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-21 03:00 am (UTC)RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-21 04:15 am (UTC)Я телевизор обычно не смотрю, но случилось недавно находиться в комнате с включённым телевизором, и я прослушал речь о вступлении в президентские праймариз видной деятельницы дем.партии из вашего штата МА индейки E. Warren.
Впечатление: эту речь вполне мог Гитлер в 1932 произнести.
(наш добрый бедный средний класс умучивают и ограбляют
космополитические жыдыwell-connected guys ... )no subject
Date: 2019-02-21 04:16 am (UTC)> а другая понимает под социализмом Норвегию.
https://nordickraft.blogspot.com/2017/03/blog-post.html - Миф о шведской социалистической утопии
... статья против минимальной заработной платы в 15 долларов вызвала постоянные повторы комментаторов в Facebook, что в Швеции минимальная заработная плата даже выше и это не вызвало там никаких последствий, описанных в статье. Учитывая то, что в Швеции вообще нет минимальной заработной платы …
Тем не менее, когда Берни Сандерс говорит, что мы должны посмотреть на Швецию, чтобы увидеть результат политики "демократического социализма", ему не понравится то, что он обнаружит - либеральная сказочная версия Швеции далека от реальности той страны, которую обогатил свободный рынок. поставил в тупик "социализм" и снова возродили рыночные реформы. Политика Сандерса была опробована в Швеции - и она провалилась.
RE: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-21 07:41 am (UTC)Re: Ну да, всё правильно.
Date: 2019-02-21 07:20 pm (UTC)В Германии, до недавнего времени, тоже минималки не было