К вопросу о терактах и "супрематизме"

[borislvin]

Из комментов:

Белый супрематизм, равно как и супрематизм черный, желтый, мусульманский, еврейский и прочий никакой угрозы ни для кого не представляет. Это бессмысленное слово для запудривания мозгов. Убийства и террористические акты устраиваются по совершенно другим причинам.

Все эти теракты нашего времени устраиваются не из чувства превосходства по отношению к другим, а из чувства страха перед другими. Перед чужими другими, которые воспринимаются как огромная, почти непреодолимая угроза тому миру, который для террориста дорог и ценен. Этими другими могут быть кто угодно - мексиканцы, евреи, арабы, армяне, цыгане, шииты. Для нас эта угроза может казаться нелепой выдумкой (а может и не казаться), но человеку, совершающего такого рода теракт, она представляется несомненной и всеобъемлющей реальностью.

То же, собственно, относится и к эпизодам геноцида, от армянского и еврейского до геноцида занзибарских арабов, руандийских тутси, вплоть до Сребреницы. Те, кто устраивали эти геноциды, делели это не из-за того, что считали себя выше убиваемых, а потому что считали убиваемых величайшей угрозой для себя.

Мотив превосходства не может вызвать стремление убивать людей. Он может вызвать желание ими командовать, и вызывает.

Между этими мотивами разница не просто принципиальная, а экзистенциальная.

https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/10157440520944911

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

То же, собственно, относится и к эпизодам геноцида, от армянского и еврейского до геноцида занзибарских арабов, руандийских тутси, вплоть до Сребреницы. Те, кто устраивали эти геноциды, делели это не из-за того, что считали себя выше убиваемых, а потому что считали убиваемых величайшей угрозой для себя.

Мотив превосходства не может вызвать стремление убивать людей.

Например, немцы считали цыган величайшей угрозой себе?

[bbb.livejournal.com]

Честно скажу, что я просто не в курсе, что двигало Гитлером, когда он решил уничтожить именно цыган.

[ny-quant.livejournal.com]

Выходит, что официальная версия о неполноценности цыган (с точки зрения немцев) пока что имеет право на жизнь.

Ну хорошо, а когда у нас негров линчевали, там не было никакого "супрематизма"?

[bbb.livejournal.com]

Конечно, любая версия имеет право на жизнь. Я же просто сказал, что не знаю, в чем состоит эта официальная версия. Не знаю, как, когда, при каких обстоятельствах принималось это решение. Ведь Гитлер много кого считал неполноценным - собственно, практически всех, кроме германских народов. Тех же чехов он, как я понимаю, глубоко презирал и ненавидел. Не может быть сомнений, что негров он тоже за людей не считал. Но почему-то решил добавить к евреям именно цыган.

С линчеванием негров, как мне кажется, дело обстоит иначе. Суд Линча - это был институт внесудебной народной расправы над тем, кого считали преступниками. Жертвами суда Линча становились самые разные люди, не обязательно негры. Лично мне сразу вспоминается "Гекльберри Финн" - там никого не линчуют, но собираются линчевать нескольких героев, причем все они белые (папаша Финн, полковник Шерборн, герцог и дофин). Или, к примеру, я как-то давно писал (https://bbb.livejournal.com/1104687.html) про мюзикл "Парад" (https://en.wikipedia.org/wiki/Parade_(musical)) - там сюжет вращается вокруг совершенно реальной истории линчевания облыжно обвиненного еврея.

При этом относительная частота линчеваний негров на послевоенном Юге, скорее всего, как раз и отражает страх тамошнего белого населения перед образом дикаря, который, если не держать его в ежовых рукавицах, легко может сорваться с цепи, удариться в свирепый разбой и истребление. То есть негр воспринимался как природно склонный к преступлению, прежде всего к насилию над белой женщиной.

[ny-quant.livejournal.com]

Но ведь нормальный полноценный человек не может (не должен) быть склонен к насилию. Да и держать полноценных людей в рабстве тоже как-то негуманно. Мне кажется, что страх тут вторичен.

[bbb.livejournal.com]

По-моему, вы смешиваете разные вещи - рабовладение и массовое убийство (тут важно, что именно массовое, не индивидулизированное, не привязанное к реальным или выдуманным поступкам жертвы).

[vyastik.livejournal.com]

Думаю, Гитлер воспринимал цыган (наряду с евреями) как некий фермент, разрушающий здание феодальной iерархии.