К вопросу о терактах и "супрематизме"

[borislvin]

Из комментов:

Белый супрематизм, равно как и супрематизм черный, желтый, мусульманский, еврейский и прочий никакой угрозы ни для кого не представляет. Это бессмысленное слово для запудривания мозгов. Убийства и террористические акты устраиваются по совершенно другим причинам.

Все эти теракты нашего времени устраиваются не из чувства превосходства по отношению к другим, а из чувства страха перед другими. Перед чужими другими, которые воспринимаются как огромная, почти непреодолимая угроза тому миру, который для террориста дорог и ценен. Этими другими могут быть кто угодно - мексиканцы, евреи, арабы, армяне, цыгане, шииты. Для нас эта угроза может казаться нелепой выдумкой (а может и не казаться), но человеку, совершающего такого рода теракт, она представляется несомненной и всеобъемлющей реальностью.

То же, собственно, относится и к эпизодам геноцида, от армянского и еврейского до геноцида занзибарских арабов, руандийских тутси, вплоть до Сребреницы. Те, кто устраивали эти геноциды, делели это не из-за того, что считали себя выше убиваемых, а потому что считали убиваемых величайшей угрозой для себя.

Мотив превосходства не может вызвать стремление убивать людей. Он может вызвать желание ими командовать, и вызывает.

Между этими мотивами разница не просто принципиальная, а экзистенциальная.

https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/10157440520944911

Comments

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

мне кажется, что современных терактов много разных типов с очень разными мотивами исполнителя. если сузить круг до таких, в которых неорганизованный обыватель вдруг и более-менее неожиданно для соседей и сослуживцев устраивает массовую стрельбу, то в этой категории мотив превосходства может играть одну из важнейших ролей. потому что позволяет относиться к потенциальным жертвам как к материалу, пригодному для использования по собственному хотению

[bbb.livejournal.com]

Естественно, все соображения, приведенные выше, относятся к таким террористам, которые находятся в своем уме, действуют рационально. То есть не к полноценным психам, которые вообще не могут отвечать за свои поступки, а также людей в состоянии полноценного аффекта и т.д.

И, конечно, имеются в виду акты террора в том понимании, который сегодня стал доминирующим, то есть агрессия против случайных представителей неких категорий, классов людей. А не целевые, точечные акты насилия в отношении индивидуальных персонажей (например, политиков). Опять же, здесь надо вывести за скобки акты террора, внешне выглядящие как не-индивидуальные, но имеющие целью воздействовать на публику и на правительство с целью изменения политики - типа терактов IRA или ETA.

воздействовать на публику и на правительство с целью и

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

мне представляется что все теракты таковы. альтернативное поведение, это когда националистические банды или легионы смерти пытаются ночной властью ставить некие категории населения в подобающую позицию