об генералов и об памятники генералам

[borislvin]

Случайный разговор, возникший в ЖЖ юзера dassie2001 в комментах к его записи о разрушении памятника Зыгмунту Берлингу в Варшаве.

************

Бог миловал меня не видеть это чудовищное уродство во время моих кратких наездов в Варшаву. Но в чем заслуги этого персонажа перед человечеством - я, признаюсь, не уловил.

Да, конечно, есть такая древняя традиция ставить памятники генералам в память о погибших солдатах, но я вижу в ней просто нечто вроде суеверия. У генералов нет ничего общего с солдатами, это два противоположных полюса. Солдат - это тот, кого насильно, под угрозом расстрела, заставляют идти на пулемет. А генерал - этот тот, кто сидит тылу и получает удовольствие от того, что наделен властью посылать солдат на пулемет и расстреливать тех, кто откажется. Солдатом становятся под угрозой тюрьмы, генералом - по собственному желанию. Если солдату повезет вернуться с войны, то возвращается он с медалью, шинелью и двумя костылями. Генерал возвращается с войны с большими золотыми орденами, новой машиной, большой пенсией и государственной дачей.

Глорификация генералов, президентов и прочих королей в ниш дни кажется мне настолько нелепым, бесчеловечным абсурдом, что я не нахожу другого объяснения, кроме как считать ее атавизмом.

"Генерал" в данном случае - это не человек, а функция. В реальной жизни генерал может пройти через много разных эпизодов, побывать солдатом, оказаться в плену, попасть в тюрьму в результате оговора и т.д. В этих обстоятельствах человек может испытывать страдания и проявить разные достоинства, заслуживающие мемориализации.

Но в роли генерала, то есть человека, который пользуется максимально возможным на войне комфортом и при этом посылает принудительно завербованных солдат на смерть - такой человек в моих глазах не совершает никаких поступков, достойных памятников и т.д.

Я ни малейшим образом не хочу преуменьшить роль генерала как специалиста своего дела. Хороший, умелый генерал - гораздо полезнее плохого генерала. Но подвига в генеральской работе как таковой нет.

Конечно, некоторым генералам случается совершить геройские поступки. И если памятник ставится им как совершителям геройских поступков, то это вполне понятно. Но все-таки обычно нормальный, стандартный генерал - это не тот, кто бежит впереди атакующей цепи, и не тот, кто под огнем противника форсирует реку. Если генерал занимается этим без какой-то особенной чрезвычайной нужды, то это плохой генерал.

Я не очень хорошо знаком с деталями того знаменитого десанта (по результатам которого, если не ошибаюсь, Берлинга и сняли), но точно ли Берлинг был его участником, то есть переаравлялся через Вислу и т.д.? Почему-то мне кажется, что нисколько не был. Он оставался в ближнем тылу и его оружием была не винтовка, а полевой телефон и карандаш, которым он подписывал приказы. Его роль вполне могла быть решающей и критической, потому что от его приказов могло зависеть очень многое. Но героического в этом ничего не было.

Ведь почти в любом деле, где на одном конце обнаруживается герой, рискующий своей жизнью - на другом конце присутствуют разнообразные руководители, администраторы, организаторы и командиры. Сплошь и рядом реальная роль героя оказывается сравнительно скромной, а реальная роль руководителей - решающей. Тем не менее, подвиг совершают именно герои, а не руководители.

Скажем, героями первых космических полетов были Гагарин и Титов, но реальные решения принимали вовсе не они, а множество людей рангом повыше, от Хрущева до какого-нибудь Каманина. Тем не менее, странно было бы, если бы вместо памятника Гагарину первый космический полет увековечивали бы памятником Хрущеву.

<...>

<...> как-то я не считаю великим подвигом дневание и ночевание среди солдат - по крайней мере по сравнению с тем, что испытывают сами солдаты. Особенно на фоне того, что генерал свою карьеру выбирал сам и, по идее, всегда может подать в отставку, а солдату за подобные попытки грозит в лучшем случае гауптвахта, а в худшем расстрел перед строем. И даже в плену генерал живет, по общему правилу, в совершенно других условиях, чем пленный солдат.

Просто для меня генерал - это не просто карьерист, не просто квалифицированный специалист по своей профессии, а человек, совершенно сознательно берущий на себя право принимать решения, кому следует быть убитым. Исключительно по его, генерала, усмотрению. Вот это для меня сразу выводит его за пределы некоего круга цивилизованности, делает его в моих глазах человеком второго сорта - автоматически, by default.

Я очень хорошо понимаю, что мой взгляд на эти вещи далеко не самый распространенный, но тем не менее я считаю, что быть генералом - несколько неприлично, немного стыдно. Примерно так же, как быть королем или царем. Да, есть пока еще такая профессия, но я очень уверен, что в будущем ее не будет.

Именно в рамках такого взгляда я очень спокойно отношусь к разным историям о том, как сносят памятники полководцам, царям и прочим лениным-сталиным. В некоторых случаях такие памятники представляют собой произведения искусства, становятся частью городского пейзажа - как, например, Медный Всадник или памятник Ленину в Ленинграде перед Финляндским вокзалом; тогда их, конечно, лучше оставить.

Я вовсе не приветствую снос памятников, типа знаменитого украинского ленинопада или сноса Дзержинского с Лубянской площади и Орджоникидзе в Тбилиси (не говоря уже о гигантских сталиных в Праге и Будапеште), но и не переживаю по его поводу.

https://dassie2001.livejournal.com/316255.html?thread=4169823#t4169823

Comments

[buddha239.livejournal.com]

Почитал про данного конкретного генерала.:) Воевать он отправился из лагеря, так что я бы не назвал его поведение полностью добровольным, и усомнился бы в том, что после отставки от должности он не имел бы шансов вернуться в тот же лагерь.

Войны и военные разные бывают. Некоторые бомбят противника, который ничего им плохого не сделал, с минимальным риском для себя, и могут уйти в отставку без сколь-нибудь критичных последствий - и не только находясь в генеральском чине. Но во Второй Мировой все посложнее было.

[bbb.livejournal.com]

Ну, там было далеко не так, что вот он прямо "воевать отправился из лагеря". Он сперва был арестован, потом был завербован НКВД и принял советское гражданство, потом стал активным сотрудником НКВД по проверке пленных польских офицеров на специальной даче в Малаховке, потом по заданию НКВД внедрился во вновь формирующуюся армию Андерса и получил там командные должности, потом отказался следовать с армией Андерса в Иран и т.д., за что был объявлен дезертиром и заочно приговорен к смерти, и только потом, в 1943 году, был назначен командующим польской дивизией, сформированной Сталиным. То есть между его освобождением из лагеря и назначением командующим дивизией прошло около двух с половиной лет. И, конечно, никто его насильно не заставлял соглашаться на командование дивизией, он всегда мог сказать, что не чувствует себя достойным, что имеет склонность к штабной работе, а не строевой, что болячка замучала и т.д.

Я в данном случае даже не осуждаю его за сотрудничество с НКВД - люди и не на то идут под принуждением. И даже то, что он через несколько лет согласился занять высокий командный пост - тоже не преступление. Но абсолютно ничего героического в этом не было.

[buddha239.livejournal.com]

Да, он мог бы повести себя по-другому - но кто сказал, что по-другому было бы "лучше"? Мне не кажется, что сделанный им выбор защищал его от опасностей.

Ну и - про Пушкина Вам уже написали.:) Польша имела бы шансов дожить до наших дней без тех, кто сотрудничал со Сталиным, но держал фигу в кармане.

[bbb.livejournal.com]

Может быть, вам показалось, что я здесь высказываю какие-то претензии к Берлингу? Нисколько. Я просто говорю, что не усматриваю в его командовании дивизией ничего специально героического, заслуживающего (в моих глазах) возведения памятников и т.д.

[buddha239.livejournal.com]

Я тоже (возможно, по невежеству).:) Но сомнения по поводу того, что он ничем не рисковал, я уже высказал. Соответственно, я бы не стал сносить такой памятник (раз он уже стоит), не имея каких-то серьезных и "нетривиальных" претензий к Берлингу.

[bbb.livejournal.com]

да и я бы не стал сносить, мне-то какое до него дело? но и переживать по поводу сноса я тоже не вижу причин