Мало того, они уже определили, что Флинн никакого преступления не совершал, и собирались закрывать дело, но тут Строку пришла в голову отличная идея - а ну-ка попробуем его подловить, авось да и раздуем из пустышки дело. Т.е. это не то, что "поймали Аль-Капоне на уклонении от налогов", им было известно, что они шьют дело невиновному.
>>они уже определили, что Флинн никакого преступления не совершал, и собирались закрывать дело
В том, что ФБР продлевает дела, которые оно собирается закрыть или уже закрыло, в свете новой информации, нет ровно ничего необычного. Вот, всем известный пример:
Новой информацией в случае Флинна стало то, что он соврал о содержании своего разговора с Кисляком вице-президенту Пенсу. В этом, возможно, нет ничего криминального, но ФБР занимается не только раслледованием преступлений, но и контрразведывательной деятельностью.
>>они шьют дело невиновному
До момента интервью Флинн был виновен лишь в нарушении закона об иностранных агентах. После - стал виновным во вранье ФБР. Так что ФБР было из чего выбирать. Но, теоретически, в интервью с ФБР Флинн мог бы сказать и правду, для разнообразия.
В этом, возможно, нет ничего криминального, но ФБР занимается не только раслледованием преступлений, но и контрразведывательной деятельностью.
А также, иногда, insurance policy на случай, если выборы выиграет не тот человек. Да, мы в курсе. И что они собирались разведать в данном случае, мы теперь тоже знаем - вопрос был "мы хотим знать правду, или подловить его на вранье и добиться его увольнения"? И ответ, чего же они хотели, вполне очевиден. Правда, к разведке он отношения не имеет - ну так о том, что весь red scare выдумка, вся гоп-компания уже к тому времени знала давно. Они же во всей организации этой лажи и участвовали, как им не знать.
До момента интервью Флинн был виновен лишь в нарушении закона об иностранных агентах
Ни в чём он не был виновен, кроме того, что его расчитывали использовать как пешку, чтобы подгадить Трампу. Кретинский "закон Логана", о существовании которого демократы забывают каждый раз, когда им надо поболтать с иранцами, китайцами, комми-вьетнамцами, хамасовцами или какой-то ещё мерзотой, но тут же резко вспоминают, когда им становится выгодно, не применялся ни разу и это единственная причина, по которой Верховный Суд его не уничтожил, как абсолютно неконституционный бред. Не собирались применять его и против Флинна, ФБР это дело собирались закрывать, за отсутствием дела. Однако, конечно, это всё неважно, товарищ прокурор Соколов сказал "виновен", значит виновен, больше ничего и не надо, на этом юридическая процедура заканчивается.
После - стал виновным во вранье ФБР.
Сами ФБРовцы, что характерно, об этом было совершенно не в курсе, пока им не обьяснило начальство. Именно поэтому оригинальные записи беседы с Флинном куда-то затерялись. Ну, так частно бывает - единственный документ, на котором построено всё дело, вдруг пропадает. То ли за диван завалился и его уборщица случайно выкинула, то ли домашняя собачка пожевала... Это в госслужбах при Обаме было совершенно обычное дело - то в IRS диски пропадут, то мейлы чьи-то, то ещё что... Документ - дело эфемерное, сегодня есть, завтра нет.
Что именно сказал Флинт ФБР достоверно установить сейчас невозможно. Аудио-видео записей они не делали, отчёт о беседе переписывался несколько раз в том числе и людьми которые вообще не должны были его трогать и в итоге был подан через три недели после беседы, а не в течение пяти дней, как того требуют правила. Что в нём было написано изначально остаётся только гадать.
"До момента интервью Флинн был виновен лишь в нарушении закона об иностранных агентах. После - стал виновным во вранье ФБР." Вы что, прогуливали в школе "Основы государства и права"? До вынесения обвинения судом человек является невиновным. Флинн подозревался в чём-то там, на основании сфабрикованных доказательсв.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
(frozen) no subject
Date: 2020-05-08 07:47 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2020-05-10 06:09 am (UTC)В том, что ФБР продлевает дела, которые оно собирается закрыть или уже закрыло, в свете новой информации, нет ровно ничего необычного. Вот, всем известный пример:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy#October_2016_%E2%80%93_Additional_investigation
Новой информацией в случае Флинна стало то, что он соврал о содержании своего разговора с Кисляком вице-президенту Пенсу. В этом, возможно, нет ничего криминального, но ФБР занимается не только раслледованием преступлений, но и контрразведывательной деятельностью.
>>они шьют дело невиновному
До момента интервью Флинн был виновен лишь в нарушении закона об иностранных агентах. После - стал виновным во вранье ФБР. Так что ФБР было из чего выбирать. Но, теоретически, в интервью с ФБР Флинн мог бы сказать и правду, для разнообразия.
(frozen) no subject
Date: 2020-05-10 06:54 am (UTC)А также, иногда, insurance policy на случай, если выборы выиграет не тот человек. Да, мы в курсе. И что они собирались разведать в данном случае, мы теперь тоже знаем - вопрос был "мы хотим знать правду, или подловить его на вранье и добиться его увольнения"? И ответ, чего же они хотели, вполне очевиден. Правда, к разведке он отношения не имеет - ну так о том, что весь red scare выдумка, вся гоп-компания уже к тому времени знала давно. Они же во всей организации этой лажи и участвовали, как им не знать.
До момента интервью Флинн был виновен лишь в нарушении закона об иностранных агентах
Ни в чём он не был виновен, кроме того, что его расчитывали использовать как пешку, чтобы подгадить Трампу. Кретинский "закон Логана", о существовании которого демократы забывают каждый раз, когда им надо поболтать с иранцами, китайцами, комми-вьетнамцами, хамасовцами или какой-то ещё мерзотой, но тут же резко вспоминают, когда им становится выгодно, не применялся ни разу и это единственная причина, по которой Верховный Суд его не уничтожил, как абсолютно неконституционный бред. Не собирались применять его и против Флинна, ФБР это дело собирались закрывать, за отсутствием дела. Однако, конечно, это всё неважно, товарищ прокурор Соколов сказал "виновен", значит виновен, больше ничего и не надо, на этом юридическая процедура заканчивается.
После - стал виновным во вранье ФБР.
Сами ФБРовцы, что характерно, об этом было совершенно не в курсе, пока им не обьяснило начальство. Именно поэтому оригинальные записи беседы с Флинном куда-то затерялись. Ну, так частно бывает - единственный документ, на котором построено всё дело, вдруг пропадает. То ли за диван завалился и его уборщица случайно выкинула, то ли домашняя собачка пожевала... Это в госслужбах при Обаме было совершенно обычное дело - то в IRS диски пропадут, то мейлы чьи-то, то ещё что... Документ - дело эфемерное, сегодня есть, завтра нет.
(frozen) no subject
Date: 2020-05-10 12:32 pm (UTC)Аудио-видео записей они не делали, отчёт о беседе переписывался несколько раз в том числе и людьми которые вообще не должны были его трогать и в итоге был подан через три недели после беседы, а не в течение пяти дней, как того требуют правила.
Что в нём было написано изначально остаётся только гадать.
(frozen) no subject
Date: 2020-05-10 06:41 pm (UTC)