об маски

[borislvin]

Два пункта.

Пункт 1-1. Как я вижу, на всех массовых акциях в Белоруссии маски не носит практически никто.

Пункт 1-2. Как я вижу, никто из пишущих про эти протесты на отсутствие масок никак не реагирует и вообще, похоже, их отсутствия не замечает.

Пункт 2. Как я вижу, сейчас главный (по сути, единственный) аргумент сторонников поголовного обязательного маскования - это теория о том, что бессимптомные инфицированные тоже заражают окружающих.

Но ведь вроде бы есть консенсус, что заражение происходит воздушно-капельным путём, то есть через рот. Выдыхая через нос, мы никого таким образом не заражаем, разве нет?

И если так, то даже для этих сторонников маско-диктатуры должно быть достаточно, чтобы маски закрывали только рот, а не нос, разве нет?

Comments

[bbb.livejournal.com]

Наверно, это очень хорошо проработанная статья. Но, как мне показалось, она совершенно не о том, о чем говорю я.

В статье обсуждается, как надо (и надо ли) носить маски, чтобы не заразиться самому. Этот вопрос может быть очень непростым в техническом плане, но он совершенно прозрачен в плане этики. Каждый заботится о своем здоровье в меру своих предпочтений. Боится вируса - носит маску. Боится получить по морде - не ходит в секцию бокса. Боится утонуть - не купается в море. Боится цирроза - не пьет водки. А если не боится, то наоборот. Здесь нет почвы для государственного принуждения.

Я же говорил о противоположном сюжете, в разговорах о масках гораздо более популярном. О том, что не носящие маску подвергают страшному риску не только (и даже, возможно, не столько) себя, сколько других, причем сами этого не осознавая. И это, дескать, как раз и оправдывает маско-диктатуру.

[ktotam.livejournal.com]

даже и тут государство вполне может найти таковую почву (см. шлемы для мотоциклистов и ремни безопасности для автомобилистов)

[bbb.livejournal.com]

Конечно, государство может. Но я в данном случае говорю о многочисленных частных людях, которые с большой страстью упрекают других тем, что они, другие не носят маски. В случае, допустим, ремней безопасности такого не бывает. На крайний грех могут сказать - мол, что с тебя взять, дурака, если ты о себе не думаешь. Но обвинять в преступном нанесении вреда человечеству не будут.

[ktotam.livejournal.com]

ясно, значит, меня ввели в заблуждение слова о "государственном принуждении".

я просто вокруг себя таких частных людей ни разу не наблюдал, возможно, в интернете где-то.. у нас как-то достаточно просто все, есть небольшой набор строго очерченных и понятных ситуаций, где ношение масок регламентировано, и там их действительно носят все, опять же, насколько я могу судить, без особых конфликтов, и есть все остальные места и ситуации, где маски необязательны и, соответственно, их там практически никто и не носит (может, единицы процентов).

поводов для конфликта не наблюдается. мне кажется, если кто-то считает, что надо расширить круг мест, где ходят в масках, то логично им это дело лоббировать через официальные каналы, а не гоняться за отдельными частными лицами, это как-то неэффективно. думаю, так они и делают

[bbb.livejournal.com]

Это абсолютно стандартная ситауция. Время от времени в соцсетях кто-то высказывается в том смысле, что лично он не хочет носить маску, потому что у него есть свое личное мнение об опасности коронавируса, скорости его распространения и т.д. Немедленно появляются другие люди, которые начинают обвинять его в том, что он хочет заразить всех окружающих и т.д.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Мне кажется, у человека, всё-таки, есть обязанность постараться не заразиться.

Ведь если он заразится, он, скорее всего, кого-нибудь потом заразит...