об маски

[borislvin]

Два пункта.

Пункт 1-1. Как я вижу, на всех массовых акциях в Белоруссии маски не носит практически никто.

Пункт 1-2. Как я вижу, никто из пишущих про эти протесты на отсутствие масок никак не реагирует и вообще, похоже, их отсутствия не замечает.

Пункт 2. Как я вижу, сейчас главный (по сути, единственный) аргумент сторонников поголовного обязательного маскования - это теория о том, что бессимптомные инфицированные тоже заражают окружающих.

Но ведь вроде бы есть консенсус, что заражение происходит воздушно-капельным путём, то есть через рот. Выдыхая через нос, мы никого таким образом не заражаем, разве нет?

И если так, то даже для этих сторонников маско-диктатуры должно быть достаточно, чтобы маски закрывали только рот, а не нос, разве нет?

Comments

[karachee.livejournal.com]

Вряд ли ставился соответствующий опыт, но рассуждая логически - если маска будет улавливать 90% вирусов, то 10 часов в обществе человека в маске идентичны 1 часу в обществе человека без маски. Маска которая не прикрывает нос, сразу проседает в эффективности на 40-50%. Впрочем она все ещё сильно снижает риски там, где люди активно болтают, смеются, чихают, кашляют, трогают руками рот, а потом поверхности, либо наоборот.

Как только человек поймает носом 2000 частиц вируса - он будет заведомо заражен, а сделает он это за 50 минут, или за 350, вирусу не важно.

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, вы тоже не вполне уловили мою мысль. Я говорил не о том, как маска, не закрывающая нос, защищает носителя маски от вдыхания зловредного вируса. Я говорил исключительно о том, как маска, не закрывающая нос, позволяет бессимптомному (то есть не чихающему и не кашляющему) носителю маски гипотетически заразить окружающее человечество.