И снова об маски

[borislvin]

В комментах к моему постингу недельной давности появился неизвестный мне юзер Игорь Пашев, на сайте которого выложен ряд его обзоров новейшей литературы по соответствующей проблеме.

В частности, там есть его недавняя статья от 13 сентября "Почему все должны носить маски" (заранее предупреждаю, что статья посвящена опровержению тезиса, вынесенного в заголовок).

Я ничего не знаю про автора этих статей, по указанным им линкам сам не ходил и не считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы вынести прочное суждение по освещаемым им вопросам.

Тем не менее, мой общий принцип в такого рода делах хорошо описывается формулой Варлаама из "Бориса Годунова" - "Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит". Иными словами, наука сама по себе - это очень хорошо и возвышенно, но когда со ссылкой на "науку" нам начинают насильственно навязывать принудительные нормы, каждый имеет полное право самостоятельно судить о том, следует ли ему считать предлагаемую аргументацию наукой или шарлатанством. Соответственно, в сомнительных случаях несколько больше доверять скептику, чем тем, кто нам что-то насильственно навязывает, и подождать, пока сторонники принудительных мер сперва убедительо опровергнут его критику - вполне нормальный и легитимный подход, ничуть не хуже любого другого.

Так что мне было бы очень интересно, если бы кто-то взял себе за труд указать на ошибочные места в работе Пашева, в первую очередь на существенные его ошибки, решительно обнуляющие его критику (конечно, если таковые существенные ошибки там обнаружатся).

Сайт Игоря Пашева - https://pashev.me

Его статья "Почему все должны носить маски" - https://pashev.me/posts/why-masks (html), https://pashev.me/posts/why-masks.pdf (pdf).

Comments

[jivopyra.livejournal.com]

Предложите более адекватную идеологию?

[xaxam.livejournal.com]

Вы меня с блогером Ульяновым не путаете?

[jivopyra.livejournal.com]

А причём здесь какой-то блогер? Вы высказали суждение глобального масштаба - моё высказывание неверно, потому, что опирается на неадекватную идеологию. Если вы хотите, чтобы ваше суждение было принято мной во внимание, а не проигнорировано как спам и шум заявите адекватную идеологию. В которой сразу бы была понятна истинность вашего суждения.

[xaxam.livejournal.com]

Из меня плохой компаньон для пустой софистики и словоблуда с претензией на учёность.

[jivopyra.livejournal.com]

А зачем тогда начинали? Впрочем, я поддерживаю ваше предложение прекратить.

[urease.livejournal.com]

Ключевое слово здесь - всё

Речь идёт о не о неверности материализма Маркса, а о том, что весьма существенный фактор - материальная заинтересованность - начинают натягивать на глобус и объяснять им, quote: всё, unquote.

[jivopyra.livejournal.com]

Некто Маслоу что-то там вякал про какую-то "пирамиду", но, да бог с ней и с ним. Я хотел бы посмотреть персонально на вас после ... ну, хотя бы третьего дня голодания с полным осознанием вами того, что это голодание самопроизвольно ("Армия Спасения" не приедет) никак не прекратится. И права человека не помогут.

А после этого наблюдения заключить - одна ли материальная заинтересованность пожрать, и тем самым - выжить, движет вами, или вы ещё иногда смотрите на звёзды?

Все высокие гуманистические идеи возможны только в условиях избытка выживательного ресурса - когда не все работают только за то, чтобы пожрать самим, но ещё и остаётся пожрать тому, чья работа - думать. Я бы всем "думающим за человечество" рекомендовал представлять себе эту картину перед глазами и соизмерять с нею своё поведение.

А будь я художником, то я бы нарисовал картину примерно следующего содержания: мёртвые, иссохшие от голода и жажды люди, одетые в дорогие одежды высшего общества, с набитыми банкнотами карманами в отчаянных позах валяющиеся вокруг весело мигающего банкомата...