И снова об маски
Sep. 25th, 2020 11:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ комментах к моему постингу недельной давности появился неизвестный мне юзер Игорь Пашев, на сайте которого выложен ряд его обзоров новейшей литературы по соответствующей проблеме.
В частности, там есть его недавняя статья от 13 сентября "Почему все должны носить маски" (заранее предупреждаю, что статья посвящена опровержению тезиса, вынесенного в заголовок).
Я ничего не знаю про автора этих статей, по указанным им линкам сам не ходил и не считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы вынести прочное суждение по освещаемым им вопросам.
Тем не менее, мой общий принцип в такого рода делах хорошо описывается формулой Варлаама из "Бориса Годунова" - "Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит". Иными словами, наука сама по себе - это очень хорошо и возвышенно, но когда со ссылкой на "науку" нам начинают насильственно навязывать принудительные нормы, каждый имеет полное право самостоятельно судить о том, следует ли ему считать предлагаемую аргументацию наукой или шарлатанством. Соответственно, в сомнительных случаях несколько больше доверять скептику, чем тем, кто нам что-то насильственно навязывает, и подождать, пока сторонники принудительных мер сперва убедительо опровергнут его критику - вполне нормальный и легитимный подход, ничуть не хуже любого другого.
Так что мне было бы очень интересно, если бы кто-то взял себе за труд указать на ошибочные места в работе Пашева, в первую очередь на существенные его ошибки, решительно обнуляющие его критику (конечно, если таковые существенные ошибки там обнаружатся).
Сайт Игоря Пашева - https://pashev.me
Его статья "Почему все должны носить маски" - https://pashev.me/posts/why-masks (html), https://pashev.me/posts/why-masks.pdf (pdf).
В частности, там есть его недавняя статья от 13 сентября "Почему все должны носить маски" (заранее предупреждаю, что статья посвящена опровержению тезиса, вынесенного в заголовок).
Я ничего не знаю про автора этих статей, по указанным им линкам сам не ходил и не считаю себя достаточно квалифицированным, чтобы вынести прочное суждение по освещаемым им вопросам.
Тем не менее, мой общий принцип в такого рода делах хорошо описывается формулой Варлаама из "Бориса Годунова" - "Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит". Иными словами, наука сама по себе - это очень хорошо и возвышенно, но когда со ссылкой на "науку" нам начинают насильственно навязывать принудительные нормы, каждый имеет полное право самостоятельно судить о том, следует ли ему считать предлагаемую аргументацию наукой или шарлатанством. Соответственно, в сомнительных случаях несколько больше доверять скептику, чем тем, кто нам что-то насильственно навязывает, и подождать, пока сторонники принудительных мер сперва убедительо опровергнут его критику - вполне нормальный и легитимный подход, ничуть не хуже любого другого.
Так что мне было бы очень интересно, если бы кто-то взял себе за труд указать на ошибочные места в работе Пашева, в первую очередь на существенные его ошибки, решительно обнуляющие его критику (конечно, если таковые существенные ошибки там обнаружатся).
Сайт Игоря Пашева - https://pashev.me
Его статья "Почему все должны носить маски" - https://pashev.me/posts/why-masks (html), https://pashev.me/posts/why-masks.pdf (pdf).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-25 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 03:52 pm (UTC)Какой-то дикий тезис вы выдвигаете.
Наука как раз и существует для практического применения, и ничего "хорошего и возвышенного" в ней нет ровно до того момента, пока она всем не велит одеть маски.
no subject
Date: 2020-09-25 03:54 pm (UTC)Перевод: сделайте такую науку, которая мне приятна. А неприятную оспорьте кто-нибудь.
no subject
Date: 2020-09-25 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 04:05 pm (UTC)Точно так же, как и стихи люди пишут вовсе не обязательно для издания массовым тиражом за большие гонорары.
no subject
Date: 2020-09-25 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 05:00 pm (UTC)А завтра будет ещё жутче (объявленное явление "бессимптомный вирусоноситель" как бы намекаэ, что завтра можно под предлогом "невыявленный преступник" закрутить ласты любому и сунуть в тюрьму в произвольный момент времени) - всякий, кто не
положит под мусорный бачок во дворе $500заплатит за навязанный ему ритуал рискует быть изгнанным из общества...Мы имеем дело не с естественнонаучным, не с медицинским, а с маркетинговым феноменом основанным на психологии масс. Наука здесь вообще не при делах никаким боком. Именно поэтому она так дико выглядит во всей этой истории.
no subject
Date: 2020-09-25 05:01 pm (UTC)Но необходимость конформизма бесит :(
no subject
Date: 2020-09-25 05:02 pm (UTC)поповнаучников уволить придётся? Только потому, что какой-то профан дерзнул усомниться в их могуществе?no subject
Date: 2020-09-25 05:05 pm (UTC)Но как-то сложнее становится, если принять во внимание другую сторону - ношение маски Вами, защищает посторонних людей от риска заразится от Вас. Может быть это так, может быть нет. но есть вероятность, что нося маску, Вы снижаете риски для окружающих. Вот как быть с таким соображением? Если Ваше личное поведение снижает или увеличивает риски здоровью или жизни окружающих (а возможно совершенно незнакомых и посторонних для вас людей). Ваш выбор?
Готовы ли Вы пойти на ущемление своей свободы ношения\неношения маски, ради (возможно, предположительно, пока ещё недоказано и не опровергнуто) снижения риска для окружающих (и вероятно посторонних) людей?
no subject
Date: 2020-09-25 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 06:11 pm (UTC)P.S. Шучу, конечно, Смотрю, нет ли винтилова. Имею с собой огрызок яблока - я не курю.
no subject
Date: 2020-09-25 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 06:23 pm (UTC)Любой акт вождения автомобиля несёт вполне реальный риск окрестным пешеходам, но это не ведёт к автоматическому запрету автотранспорта.
no subject
Date: 2020-09-25 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-25 08:08 pm (UTC)