Об Байдена - из комментов

[borislvin]

1. https://chasovschik.livejournal.com/1301539.html?thread=16380451#t16380451 - 15 сентября

Есть такой момент, о котором, кажется, мало кто задумывается. У Байдена и Харрис очень много общего с Клинтон (собственно, обоими Клинтонами), в отличие от Обамы.

Обама, как мне кажется, изначально был намного более идеологизирован, а эти - абсолютно циничные и прагматичные оппортунисты, которым совершенно наплевать на большую часть тех идеологем, вокруг которых вращается предвыборная полемика. Отсюда и все эти бесконечные "противоречия", на которых их пытаются ловить. Дескать, в таком-то году ты говорил то и голосовал за это, а сейчас наоборот.

То есть они, конечно, в общем и целом на левом фланге, но это такая левизна, которая, например, по нынешним европейским меркам чуть ли не грани правого экстремизма. То есть эта левизна той формулы из Маяковского, которой любил характеризовать себя покойный Олег Вите - "я тоже социалист, но не граблю, не жгу".

Сейчас, во время избирательной кампании, они чисто оппортунистически пытаются не оттолкнуть от себя крайне левый фланг своего электората. Видимо, они всерьез восприняли байку о том, что, дескать, именно бойкот со стороны избирателей Сандерса привел к поражению Клинтон в 2016 году.

Если так, то это означает, что в случае победы Байдена этот левый фланг может ожидать серьезное разочарование.

2. (коммент к подзамочному фейсбучному постингу) - 4 октября

Мое мнение о Байдене не изменилось. Он, конечно, может быть невнимательным, путаться, ляпать глупости и глупать ляпости. И даже делать это больше и чаще, чем политики в среднем, и даже политики его возраста.

Но он, конечно, не в деменции и нисколько не дурак - в том смысле, что известь не ест и ложку мимо рта не проносит.

В моем понимании он, наряду с Хилари Клинтон, относится к категории наиболее циничных, беспринципных и коррумпированных политиков, которые выбивались в США на такой уровень. Например, только эти двое, как мне представляются, занимались откровенной и неприкрытой коррупцией на должностях вице-президента и госсекретаря. Такого в истории США, до них, кажется, не было, даже знаменитый Teapot Dome скандал был на уровне несколько пониже.

В переводе на язык практической политики это означает, как мне кажется, что если Байден станет президентом, то он, если использовать апокрифическое выражение, приписываемое Шварценбергу, еще удивит своей неблагодарностью тех левых дураков, которые вообразили, будто он теперь их марионетка и будет плясать под их дудку. И если Харрис этого не поймет и начнет изображать из себя нечто вроде "настоящего президента", то очень быстро окажется задвинутой за печку.

Comments

[idelsong.livejournal.com]

В цивилизованной стране это не должно зависеть от результатов выборов. Но по вине Ваших друзей Америка, к сожалению, уже давно утратила право называться цивилизованной страной, так что есть серьезные основания считать, что если придут Ваши друзья, они отмажут преступников.

PS Вы у меня забанены по причине Вашей глупости и вздорности, так что не спешите отвечать на этот коммент.

[ny-quant.livejournal.com]

Пока вы меня не забанили, попытаюсь разъяснить что имел в виду rsokolov. Он толсто намекнул на тот факт, что за почти 4 года у власти Трамп и его подручные почему-то так и не собрался расследовать деятельность этой шайки. Хотя, казалось бы, это было бы куда как проще чем названивать за помощью в Украину.

[idelsong.livejournal.com]

Пытаюсь понять, в чем состоит Ваша нулевая гипотеза:

1. Трамп на самом деле с ними заодно и вовсе не хочет, чтобы их привлекли к ответственности.
2. На самом деле они ни в чем не виноваты.
3. Deep state плохо слушается Трампа, и ему не удается сделать то, что правильно было бы сделать.

Я склоняюсь к третьему варианту, дурак Соколов, насколько мне известно, ко второму. А Вы?

[ny-quant.livejournal.com]

Я тоже ко второму. Deep state не смог бы помешать Сешнсу и Барру начать расследование. Самое простое объяснение обычно самое правильное. Причина по которой они не начали расследование состоит в том, что они отлично знают, что там ничего нет и ничего кроме позора из этого не выйдет.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Проще? Сешинс у власти отстранился на пару лет. Да и пронизано болото на 90% сторонниками демократов. Посмотрите опросы в Вашингтоне -подобного позора нет даже в Канаде 90 процентов сторонников демов. Банановая республика, какая-то.

[ny-quant.livejournal.com]

До того как он отстранился у него было время начать расследование. Кто мешал? Кто Барру мешал? Болото? Как именно>

[(Anonymous)]

Он устранился с самого начала. Занимался обычными мелкими делами. А устранился, ибо болото постаралось: придумали связь к расследуемому состряпанному делу по коллюжену. Барр сконцентрировался на завершении дела о коллюжену и нахождении причин этого абсурда.

[ny-quant.livejournal.com]

Дело о коллюзии давно завершено. Времени у Барра было до хрена, а Байден почему-то до сих пор на свободе. Не на том сконцентрировался, болезный. Не понял главную задачу сегодняшнего дня.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Читаем внимателЬно: сконцентрировался на источниках (расследование Дюрама). Плюс, он фальсификациями не занимается (как его предшественники) и, так как никто не предьявил данных по делу вовне страны, то и начинать было против правил. Барр - реально чистоплотен, не Холдер - чай.

[ny-quant.livejournal.com]

Против каких правил?

[e2pii1.livejournal.com]

Если б Трамп и его подручные собрался бы расследовать деятельность этой шайки - представляете какая бы поднялась вселенская вонь "Трамп коррумпировал силовые органы и мстит/травит ими своих политических оппонентов" начиная со всех мейнстримных СМИ и дем.политиков, и продолжая юзерами rsokolov, avva и Яковoм, и всеми утюгами ?!

(в том числе, и в случае если этa шайкa реально виновата, а расследование 100% честное).

Сколько бы Трампу импичментов объявили (если ему объявили 2 за звoнoк в Украину находящийся целиком в рамках его конституционных полномочий)

> Deep state не смог бы помешать Сешнсу и Барру начать расследование.

Ho смог бы помешать расследование успешно закончить.

[ny-quant.livejournal.com]

То есть Сешнс и Барр испугались вони, будущих импичментов, и будущего противодействия дип стейта. Спасибо, отлично насмешили.

[e2pii1.livejournal.com]

> То есть Сешнс и Барр испугались вони, будущих импичментов, и будущего противодействия дип стейта. Спасибо, отлично насмешили.

Вы полагаете чиновникам-политическим назначенцам пофиг любая вонь в СМИ и конгрессе, любой негативный PR, им пофиг будущий импичмент в результате их действий их начальника могущего их в любой момент уволить, и нипочём противодействиe дип стейта и их подчинённых ?

[ny-quant.livejournal.com]

Я полагаю, политическим назначенцам важнее всего мнения и желания их прямого начальника, в данном случае лично г-на президента. Ради справедливости надо добавить, что для некоторых юристов также важно и соблюдение законов. Тут вызывает уважение поведение самоустранившегося Сэшнса.

Итак почему же ни Сэшнс ни Барр не начали расследования против Байдена? Вариантов всего два. Либо они не получали таких указаний, либо получали но уперлись потому что расследовать нечего. В прикладном плане разницы никакой. Вся эта история высосана из пальца. Nothingburger.

Импичмента президенту в результате законных действий его подчиненных быть не может, это ерунда какая-то.