Ввяжусь в безнадёжное... "Насмарку" подразумевает, что могло реально получиться реально лучше. И кроме того подразумевает, что была как бы некая цель у всей страны или всего народа, которую они хотели и не достигли. Это в самом деле было так? С чего так можно полагать? Или ваше "насмарку" относится к возможностям, целям и результатам только какой-то группы россиян? Или ещё кого-то? Если так, почему эту группу нужно отождествлять со всей Россией?
Я например считаю, что могло быть хуже, могло быть лучше, но вряд ли сильно по-другому. Хоть "лучше", хоть "хуже" заработать надо. С чему ему быть с ничего? Роль случайности в истории? Но мне как-то думается (ещё одно моё мнение, непонятно чем подкреплённое), что чем больше страна/общество, тем лучше работают закономерности, и тем меньше места для противузакономерностей. (В маленьком кибуцу может быть хоть социализм, хоть коммунизм, да ещё и с человеческим лицом; а вот в случае большой страны — только "реальный социализм" со всеми его жертвами и причиндалами.) С чем Россия/россияне приплыли в 1991-й год, с тем и поплыли дальше. С тем их багажом они могли повести себя сильно лучше, чем реально получилось? Как поляки, украинцы, грузины или ещё кто-то?
Вы никогда не видели реляции представителей либерального лагеря на тему "чего мы тогда не понимали, в чём лопухнулись"? Умные, и всё такое, люди. Но в той реальной ситуации, в том своём реальном состоянии не поняли то, что для них сейчас элементарно, я думаю. А у других людей как-то по-другому? У вас лично? Вы не заблуждались? Всегда поддерживали и выбирали то, что и сейчас выбрали бы и поддержали? Много таких неошибшихся?
Я бы, кстати, тоже не против вынести "этойстране" приговор. Но отдаю себе отчёт, что вижу только её маленький краешек, и не могу по нему судить о всей стране, хоть в пессимистичную, хоть в оптимистичную сторону. (Что там со статистикой и социологией, не хочу разговор заводить. Это для меня сейчас технически напряжно.)
Простецки озвучить моё возражение можно так. Боженька чтоль поведал, что Россия ухватила тогда его за бороду и не воспользовалась этим — "насмарку"?
А моё философическое воззрение на российскую траекторию после 1991-го: всё нормально — в том смысле, что закономерно.
ЗЫ. Есть ещё вариант пессимизма/оптимизма от Волкова С. В. (aka salery в ЖЖ): даёшь больше советской власти! Да покруче, и пореальнее, со всеми маразмами!! Чтоб она не вызывала ничего, кроме однозначного отвращения (у тех, кто предыдущий раз не застал или не прочувствовал).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-08-28 02:12 am (UTC)"Насмарку" подразумевает, что могло реально получиться реально лучше. И кроме того подразумевает, что была как бы некая цель у всей страны или всего народа, которую они хотели и не достигли. Это в самом деле было так? С чего так можно полагать?
Или ваше "насмарку" относится к возможностям, целям и результатам только какой-то группы россиян? Или ещё кого-то? Если так, почему эту группу нужно отождествлять со всей Россией?
Я например считаю, что могло быть хуже, могло быть лучше, но вряд ли сильно по-другому. Хоть "лучше", хоть "хуже" заработать надо. С чему ему быть с ничего? Роль случайности в истории? Но мне как-то думается (ещё одно моё мнение, непонятно чем подкреплённое), что чем больше страна/общество, тем лучше работают закономерности, и тем меньше места для противузакономерностей. (В маленьком кибуцу может быть хоть социализм, хоть коммунизм, да ещё и с человеческим лицом; а вот в случае большой страны — только "реальный социализм" со всеми его жертвами и причиндалами.)
С чем Россия/россияне приплыли в 1991-й год, с тем и поплыли дальше. С тем их багажом они могли повести себя сильно лучше, чем реально получилось? Как поляки, украинцы, грузины или ещё кто-то?
Вы никогда не видели реляции представителей либерального лагеря на тему "чего мы тогда не понимали, в чём лопухнулись"? Умные, и всё такое, люди. Но в той реальной ситуации, в том своём реальном состоянии не поняли то, что для них сейчас элементарно, я думаю. А у других людей как-то по-другому? У вас лично? Вы не заблуждались? Всегда поддерживали и выбирали то, что и сейчас выбрали бы и поддержали? Много таких неошибшихся?
Я бы, кстати, тоже не против вынести "этойстране" приговор. Но отдаю себе отчёт, что вижу только её маленький краешек, и не могу по нему судить о всей стране, хоть в пессимистичную, хоть в оптимистичную сторону. (Что там со статистикой и социологией, не хочу разговор заводить. Это для меня сейчас технически напряжно.)
Простецки озвучить моё возражение можно так.
Боженька чтоль поведал, что Россия ухватила тогда его за бороду и не воспользовалась этим — "насмарку"?
А моё философическое воззрение на российскую траекторию после 1991-го: всё нормально — в том смысле, что закономерно.
ЗЫ. Есть ещё вариант пессимизма/оптимизма от Волкова С. В. (aka salery в ЖЖ): даёшь больше советской власти! Да покруче, и пореальнее, со всеми маразмами!! Чтоб она не вызывала ничего, кроме однозначного отвращения (у тех, кто предыдущий раз не застал или не прочувствовал).