Об вас, дураках, заботятся

[borislvin]

В ходе разговора о Юрии Лозе и его (никому на самом деле не интересных) мнениях случайно обнаружилось, что ютуб уже два года активно заботится о нас, бедных дурачках. Но пока только о бедных дурачках из США, тем самым преступно, по-расистски дискриминируя бедных дурачков всей остальной планеты.

Конкретно, они объясняют, как стараются уменьшить число показов вредных и опасных роликов и расставляют под ними разъяснительные плашки, в стиле российских иноагентовских. Кстати, мне кажется, мало кто знает, кто и когда придумал идею - принудительно нашлепывать такого рода плашки на материалы, которые не нравятся начальству...

Вот тут они сами об этом рассказывают - https://blog.youtube/news-and-events/continuing-our-work-to-improve

Самое замечательное в этой истории - это включение в список опасного контента теории "плоской земли". Идиоты из гугло-ютуба так прямо и пишут:

we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways — such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat, or making blatantly false claims about historic events like 9/11

Кому и какой вред может произойти от веры в плоскость Земли - постичь невозможно. Единственное, что приходит в голову - это что идиоты из гугло-ютуба сами тайно исповедуют эту веру, но опасаются, что если кто-то захочет ее проверить, то по неосторожности упадет с края Земли.

Собственно, точно так же непонятно, какой может быть вред от ложных утверждений насчет исторических событий, включая события 9/11. Следующим шагом они, надо полагать, соберутся всем фактчекингом и будут научно выяснять, какое утверждение следует считать ложным - что Христос воскрес или что он таки не воскресал...

То же самое, конечно, относится и не менее идиотскому запрету на phony miracle cure for a serious illness, но это уже несколько отдельная тема.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Слово "модерация" может означает разные вещи.

У меня в ЖЖ есть моя собственная модерация. Она связана с тем, что у меня есть личные предпочтения, что я готов видеть у себя в ленте, а что не готов. Я пишу постинги, периодически к ним возвращаюсь, получаю комменты и читаю их. И если мне не хочется периодически читать что-то, что мне читать не хочется, то я делаю так, чтобы больше это не появлялось.

То же самое я делаю со своей электронной почтой, настраивая фильтры и отправляя в мусор нежеталельную мне рассылку.

Та же модерация включает формирование ленты (френдов и т.д.). Если мне не хочется кого-то читать, я его вычеркиваю из своей ленты и больше не читаю.

Это модерация в обычном, нормальном смысле слова.

Есть еще один вид модерации — "редакционная политика". Редакционная политика объясняется тем, что редактируемое пространство (газета, телепередача) ограничены, требуют выбора, и не дают возможности читательской модерации (если вы открываете газету в поисках статьи, то неизбежно натыкаетесь на другие статьи).

Но когда модератор занимается контролем над тем, что Икс пишет Игреку, причем сам модератор знакомится с этим исключительно ради модерации, а не потому что вынужден читать это, не имея возможности должны образом сформировать свой собственный круг чтения — это и есть цензура. В самом чистом и незамутненном виде.

Смешивать их значит сильно запутывать ситуацию.

Например, когда разные дураки пишут, что, мол, редакция такой-то газеты "занимается цензурой", потому что не печатает их статьи, то демонстрируют этим исключительно собственную дурость.

Но в ЖЖ, фейсбуке, ютубе и т.д. никто не заставляет вас читать порнушные или какие-то еще ленты. Если она вас раздражают, то только потому, что у вас не хватает силы воли заставить себя на них не ходить.

[e2pii1.livejournal.com]

> Но в фейсбуке, ютубе и т.д. никто не заставляет вас читать порнушные или какие-то еще ленты. Если она вас раздражают, то только потому, что у вас не хватает силы воли заставить себя на них не ходить.

Как объяснил мне stas, бизнес фейсбукa это подсовывать юзерам автоматически побольше чужих постов которые могли бы юзера заинтересовать, чтоб он больше рекламы видел и кликал.
Тут возникает у фейсбукa проблема: что если в автоматически подсунутом посте вдруг окажется то, что юзер сочтёт гадкой порнухой.
фейсбук потому пытается запрещать всё, что может кому-то показаться обидным.