Правильное отношение к ученым степеням

[borislvin]

По ссылке в ЖЖ юзера dmtr обнаружен новый юзер romanycz. А на одной из личных страниц этого замечательного юзера выложено его формальное CV (http://www.isi.it/~zapatrin/cvs.htm), где имеется, среди прочего, раздел "Academic degrees". Раздел выглядит так:

Academic degrees

I do not recognize the notion of academic degree and do not collaborate with institutions discriminating people by this formal criterion.

Comment: If your institution conducts the above mentioned discriminating policy, please throw away all my papers and stop considering any collaboration with me. In fact, I have a sheet of paper (called the diploma of candidate of physico-mathematical sciences obtained offically without a supervisor) which Russian scientists usually refer to as Ph. D. However I use it only in Russia and only for such kind of official bodies which, from my point of view, simply should not exist.

Четко и ясно. Согласен на сто процентов с каждым словом (с той маленькой разницей, что у меня нет даже и такой sheet of paper).

Comments

[bbb.livejournal.com]

Но мы же говорим не о том, как PhD выделяются на фоне широких масс грузчиков и дворников. А о том, какое значение придается PhD в контексте резюме и прочего hiring'а. Речь идет о том, что резюме, содержащее список публикаций, места учебы, работы и т.д., вполне самодостаточно БЕЗ упоминания самого факта PhD. То есть если эти степени отменить, то ничего, по сути, не изменится. Просто в резюме будет написано - после окончания университета А под руководством профессора Б провел исследование на тему В, по итогам которого издал монографию под названием Г в издательстве Д. Гораздо информативнее, правда?

В области экономики ситуация специфична. Массовый PhD может по своему интеллекту быть вполне смарт, но с очень большой долей вероятности - напичкан ЛОЖНОЙ, ОШИБОЧНОЙ теорией. И в этом контексте - его степень может рассматриваться как индикатор вероятной вредоносности :)

Я уже говорил не раз, и готов повторить снова: лучше не знать чего-то и отдавать себе отчет в этом своем незнании, чем знать ошибочную теорию и быть убежденным в ее правоте.

Есть такая знаменитая цитата из известного американского экономиста Фрэнка Найта (http://www.econlib.org/library/Knight/KnightBib.html)

"A humorist [Will Rogers] once popular in this country stated my favorite "principle" in education: 'It ain't ignorance that does the most damage, it's knowin' so derned much that ain't so.'"

Часто эту цитату обрывают, опуская ссылку на юмориста, в результате получается, будто фразу о невежестве выдумал сам Найт, но сути дела это не меняет.