Biodiversity
Jul. 20th, 2002 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВспомнил мысль покойного Питера Бауэра (хорошо бы найти точную цитату) - мол, для сторонников государственного вмешательства в экономику это вмешательство - уже не средство, а цель; это видно из того, что они готовы рекомендовать одно и то же (а именно, усилиние госконтроля) для борьбы с абсолютно противоположными по сути явлениями; более того, неудача госконтроля в какой-нибудь области всегда служит для них обоснованием дальнейшего увеличения госконтроля.
Из новейших примеров - попытки протащить социализм под вывеской всякой экологии. Так как, очевидно, законсервировать существующее на данный момент состояние живой и неживой природы невозможно, то ЛЮБОЕ изменение этого состояния рассматривается как аргумент в пользу госвмешательства.
Одни и те же люди одно время могли писать об угрозе глобального похолодания, а позже - об угрозе глобального потепления, и все с призывом расширить роль государства.
Точно так же практически одни и те же люди одной рукой хотят с помощью государства насильственно сохранять biodiversity, а другой - с помощью того же государства бороться с генной инженерией, оное дайверсити очевидным образом расширяющей.
Из новейших примеров - попытки протащить социализм под вывеской всякой экологии. Так как, очевидно, законсервировать существующее на данный момент состояние живой и неживой природы невозможно, то ЛЮБОЕ изменение этого состояния рассматривается как аргумент в пользу госвмешательства.
Одни и те же люди одно время могли писать об угрозе глобального похолодания, а позже - об угрозе глобального потепления, и все с призывом расширить роль государства.
Точно так же практически одни и те же люди одной рукой хотят с помощью государства насильственно сохранять biodiversity, а другой - с помощью того же государства бороться с генной инженерией, оное дайверсити очевидным образом расширяющей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
вы - профессиональный биолог-генетик? а то что-то сомнения меня берут...
Re:
Date: 2002-07-20 10:25 am (UTC)ничего плохого в принципе в генной инженерии нет, есть плохое в ее неразумном использовании... создание новых генотипов может привести к довольно непредсказуемым последствиям... создайте новый штамм бактерии или вируса, и от biodiversity в определенном районе земного шара может не остаться и следа в силу агрессивного поведения этих самых бактерий - вот наглядный пример почему нельзя отпускать на свободу генную инженерию.
не то что бы я был сторонником госконтроля в какой-то сфере, но наблюдая как порою безответственны или безалаберны иные коммерческие и негосударственные структуры - задаешься поневоле вопросом "как таким уродам можно доверять?"
no subject
Date: 2002-07-21 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 10:16 am (UTC)Какие возражения выдвигаются против генной инженерии? Что она позволит создать нечто новое, чего мы не знаем и т.д. То есть, фактически, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ увеличится эта самая biodiversity.
Разве не так?
no subject
Date: 2002-07-20 01:52 pm (UTC)Skazhite. Ili post propal sam soboj?
no subject
Date: 2002-07-20 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 02:54 pm (UTC)Neponjatno, no ponjato.
no subject
Date: 2002-07-20 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 05:28 pm (UTC)Offensive???
no subject
Date: 2002-07-20 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 11:24 pm (UTC)Spasibo. Esli Vas ne zatrudnit - lj_bbb_code@yahoo.com