Формула по поводу переписи населения

[borislvin]

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ssr&itemid=306443

Правильная и лаконичная.

АПДЕЙТ - если вы не френд юзера ssr, то ничем помочь не могу...

Comments

[tejblum.livejournal.com]

Точно так же - я не признаю уголовной (и вообще государственной) санкции как реакции на высказывание, в том числе на клевету,...

А какая должна быть реакция на клевету и т.д., кроме как игнорировать или оправдываться? Лично (или с друзьями) идти бить морду?

Ложь - слабый, плохой метод ведения бизнеса. Она срабатывает (если срабатывает вообще) только один раз, после чего репутация разрушена.

Репутация -- дело хорошее, конечно, только без санкций "за неверные утверждения" она вроде как зависит не только от "владельца репутации". Мало ли кто что сделает, называясь мною, а потом всем рассказывай, что это был не я...

[bbb.livejournal.com]

Реакция на клевету может быть точно такая, как вы написали - или игнорировать, или разъяснять правду (можно назвать это "оправдываться", можно - "разоблачать клеветника").

Опять-таки, если клевета исходит из никому не известного источника, то ее изначально вряд ли будут воспринимать всерьез, то есть ее вредоносность будет невелика. А если источник известный, то сразу включается в действие фактор репутации. Соврамши раз - кто тебе поверит?

Что же касается репутации поставщика услуг, то выстраивается целая цепочка таких репутаций.

Скажем, ресторан ориентирован на местную публику, то его репутация "одношагова". Если он ориентирован на туристов, которые все равно вряд ли придут туда в другой раз, то включается еще один шаг - например, справочник по ресторанами, путеводитель. То есть на кону оказывается уже репутация авторов и издателей путеводителя, а они расчитывают на то, что их книги будут покупать и впредь.

Точно так же между производителем и покупателем выстраиваются посредники-торговцы - оптовые и розничные. Перенос репутационного риска на себя - важнейший фактор их деятельности.