Чем больше людей думают правильно, тем лучше

[borislvin]

По ссылке Дм. Лихачева обнаружился текст http://www.diversant-daily.ru/index.html?id=21156

Излагается практически то же самое, что я предлагал в те дни (требование выполнить, а террористов наказать). Это очень хорошо.

Comments

Re: Вы хорошо статью прочли?

[bbb.livejournal.com]

И что?

Re: Вы хорошо статью прочли?

[some.livejournal.com]

Вы действительно думаете, что «на тюрьму они согласились бы тем более»?

Re: Вы хорошо статью прочли?

[bbb.livejournal.com]

Какая разница, что я об этом думаю? Суть в том, что этот вариант не предложили - ни им, ни, условно говоря, Масхадову.

[some.livejournal.com]

Чуть выше Вы практически отвечаете на мой незаданный вопрос (реален ли такой план):
«Специфика нашего эпизода в том, что террористы вообще ничего для себя не просили, в том числе права на беспрепятственный выезд.»

Следует добавить, что были заявления от захватчиков типа: «Мы пришли сюда погибнуть» и «Будем сражаться до конца».

Мы вряд ли узнаем, было ли вообще что-то предложено «условно говоря, Масхадову», ибо этот акт террора он (по сообщениям прессы) принял на себя только после того, как все кончилось.

Вариант этот, кажется, и не мог быть предложен, учитывая те немногочисленные заявления террористов, которые были известны на тот момент. Если бы они взорвали здание в ходе «боя со спецназом» (даже отпустив всех заложников! чего никто не мог гарантировать), то неизвестно сколько было бы жертв тогда. Там очень плотная застройка района.

Вы же понимаете, надеюсь, что я тут не оппонирую Вам и не рвусь в дискуссию, а лишь делаю пометку на полях к словам «думают правильно».

[bbb.livejournal.com]

Будем точны. Судя по рассказам некоторых из заложников, они говорили примерно так - мол, вас выпустим, а сами пойдем в бой и погибнем. Я понимаю, что все это может быть демагогией и т.д., но если бы их требования были выполнены, то убивать заложников было бы для них просто глупо.

Мы вряд ли узнаем, было ли вообще что-то предложено «условно говоря, Масхадову», ибо этот акт террора он (по сообщениям прессы) принял на себя только после того, как все кончилось.

По-моему, все уже ясно. Никаких предложений не было, было сразу решено штурмовать. Если бы предложения были, то российская сторона была бы всячески заинтересована в их рекламировании. Обратите внимание, первые дни ФСБ или кто-то там типа Ястржембского туманно рассуждали насчет того, что пытаются выйти на связь с Масхадовым, но не могут. Потом эти разговоры прекратились, то есть оказались, как и следовало ожидать, обычной дезой.

Масхадов "на себя" теракт не брал и не взял, так что вы что-то путаете.

Вариантов того, что делать с террористами, ЕСЛИ они выпускают заложников, можно придумать очень много. Это чисто академическое упражнение. Например, тюрьма - но не в России.

В любом случае взрыв театра - крайне маловероятный в случае выпускания заложников - никаких чрезвычайных жертв не повлек бы. Чай, не небоскреб.

[some.livejournal.com]

Мы не можем быть «точны». Мы можем повторять лишь то, что нам дают те или иные средства массмидия.

Я, знаете, никак не могу (и вряд ли смогу) сказать: «все ясно». Троих заложников они все-таки убили. И в камеру говорили «Мы пришли сюда умереть» и т.п.

Что руководство страны вело себя, с момента захвата, абсолютно невразумительно для народа, не могу не согласиться. Напоминает времена, когда «картошка была гос-тайной».

Похоже, что и это 25.10.2002 11:15 MSK, Масхадов взял на себя отвественность за захват заложников - «медийная утка».

Очень много демагогии, исртерик и вранья, да.

Поэтому и хотелось, чтобы хоть кто-то (Вы, например) не поддавался заразе категоричных заявлений. Мы почти ни о чем (из тех событий, в частности) не можем сказать «все ясно» и «так и было».

[bbb.livejournal.com]

Все-таки многое ясно хотя бы из простых соображений. Если террористы хотели умереть и убить как можно больше русских, то зачем им надо было тянуть кота за хвост? Зачем выдвигать какие-то требования? Очевидно ведь, что если бы их требования были приняты, а заложников они, тем не менее, убили - то выполнение их требований было бы со стопроцентной гарантией прекращено.

Если же они хотели умереть no matter what - в чем проблема? Вся суть моего тогдашнего постинга и текста по ссылке - в том, что можно было, в принципе, найти вариант, при котором вообще не требовалось воевать с террористами. Понятно, что шанс на его реализацию мог быть ничтожным, но ведь его даже и не рассматривали.

Троих людей они убили, это понятно. Это непростительное преступление, тут тоже никто не спорит. Но все-таки - эти убийства происходили не в контексте "убийства заложников ради выполнения требований". Это было вовсе не то, что нам пытались вдуть - мол, террористы обещали начать расстреливать заложников, уже начали, пришлось даже ускорить начало штурма. Кстати, эту версию, похоже, уже перестали озвучивать...