Чем больше людей думают правильно, тем лучше

[borislvin]

По ссылке Дм. Лихачева обнаружился текст http://www.diversant-daily.ru/index.html?id=21156

Излагается практически то же самое, что я предлагал в те дни (требование выполнить, а террористов наказать). Это очень хорошо.

Comments

[mi-b.livejournal.com]

Все зависит от обстоятельств. В частности - от конкретных требований и потенциальных потерь. Например, очень сомневаюсь, что если какие-нибудь гипотетические террористы захватят автобус с израильскими школьниками и потребуют тысячу долларов, то власти без колебаний отдадут приказ о штурме. Просто противники Израиля выдвигают такие требования, на которые израильские власти пойти не могут.

Что значит "не могут"? Просто очень не хотят. Израиль не раз штурмовал террористов, требующих всего-навсего выпустить из тюрьмы несколько десятков соратников.

Переговоры обычно ведутся. Но НЕ первыми лицами государства. И обещания данные так обычно НЕ выполняются.


Насчет их требований. Конечно, я всерьез считаю, что их надо было выполнять. Я считал так и одиннадцать лет назад, и восемь лет назад. Почему я должен считать иначе? Это никак не связано с терактом.

Вы действительно не видите разницы между выводом войск и выводом войск под давлением террористов? Я тоже думаю, что вывод войск, сам по себе, вещь, может быть, и хорошая. Но выводить их, усткпив террористам - это совсем другое.

О "трех днях" никто, кажется, не говорил. Насколько я понял из прессы, через три дня заложники бы умирали от дегидратации и прочих прелестей сидения в театре.

Атака на Ботлих точно так же не перечеркивает Хасавюрт, как атака на Гудауту и Сухуми не перечеркивает Беловежское соглашение и государственность России. Или, если хотите, как 1 сентября 1939 года и 22 июня 1941 года не перечеркнули факта государственности Германии.

Обеспечить безопасность ПЕРИМЕТРА Чечни - дело ГОРАЗДО более простое, чем обеспечение безопасности ПЛОЩАДИ Чечни. Надеюсь, не надо объяснять?

Я и не говорил, что она перечеркивает. Атака на Ботлих показывает, что Чечня, предоставленная самой себе, является серьёзной угрозой соседям. И что хасавюртские пацифистские надежды, что, стоит уйти из Чечни и все будет мирно - глупость.

Взрывы в Дагестане ив Москве показывают, что террористическая тактика применяется чеченцами и в отсутствие оккупации.

Насколько проще обеспечить периметр, чем площадь я не знаю. Американцы, вместо обеспечения периметра США в ответ на 9.11, решили проконтролировать ВСЕ им сомнительные площади на Ближнем Востоке.


Франция, Испания, Англий могут не выполнять требований террористов-сепаратистов по очень простой причине - этих сепаратистов не поддерживает большинство населения тех самых территорий, за отделение которых они выступают. Это с очевидностью доказывается на выборах. Так что сравнение - не катит совершенно.

Англичане и испанцы не выполняют куда более скромных требований, чем полная капитуляция. То есть дело опять же не в Эне могут" а в "не хотят". Если уж мы продолжаем эту параллель, то, кстати, в Баскии сепаратистов поддерживает большинство. В Северной Ирландии есть большие компактно католические территории, которые тоже никто никуда не отпускает. А если бы английское правительство так же предало бы юнионистов, как предало русское население Чечни правительство Гайдара, передало бы склады с оружием IRA, вывело бы войска, то очень быстро оставшееся большинство населения было бы католическим и поддержало бы сепаратистов.

Если бы по завершении мирного процесса англичане бы планировали увидеть на соседнем острове что-то вроде Чечни - с ваххабитами, рабовладением, химическим оружием, шариатом, etc - они бы вели себя совсем куда более жестко.

Мне кажется, что то, что Россия творит в Чечне последние 8 лет - гнусность и преступление. И сейчас, наверное, уже невозможно мирно владеть Чечней. Но я не думаю, что есть простое решение, которое не приведет к регулярному террору на Ставрополье, а через несколько лет к необходимости предать русское и нерусское население в Ингушетии и Дагестане.