Конец восьмидесятых
Nov. 25th, 2002 01:37 amПожалуй, вытащу свой коммент из дневника
Вербы (она упоминает страхи перед слухами о погромах и прочих страстях как один из мотивов отъезда в конце 80-х, которые запомнились ей как время весьма мрачное)
Честно сказать, никогда не мог понять, как можно было всерьез верить во все эти разговоры о "погромах" и грядущих страстях. Причем слышал я их не только от "обывателей", а и от вполне непростых людей. Например, на одном из ладожских семинаров, где Кугушев (близко известный многим причастным) рассказывал о неизбежной победе "Памяти".
Мне было очевидно, что это - невозможно. Что гонения на кавказцев - вполне реальны, а на евреев - нет. Что никакой диктатуры или гражданской войны - не будет и быть не может. Что Советский Союз распадется через три-четыре года максимум. Что всеобщая приватизация всего - дело ближайшего будущего, и технология ее проведения есть важнейший вопрос сегодняшнего дня, почему он и обсуждался.
-----------------
Так что время было - энтузиастическое.
Честно сказать, никогда не мог понять, как можно было всерьез верить во все эти разговоры о "погромах" и грядущих страстях. Причем слышал я их не только от "обывателей", а и от вполне непростых людей. Например, на одном из ладожских семинаров, где Кугушев (близко известный многим причастным) рассказывал о неизбежной победе "Памяти".
Мне было очевидно, что это - невозможно. Что гонения на кавказцев - вполне реальны, а на евреев - нет. Что никакой диктатуры или гражданской войны - не будет и быть не может. Что Советский Союз распадется через три-четыре года максимум. Что всеобщая приватизация всего - дело ближайшего будущего, и технология ее проведения есть важнейший вопрос сегодняшнего дня, почему он и обсуждался.
-----------------
Так что время было - энтузиастическое.
Re: Насчет гражданских войн
Date: 2002-11-25 09:12 am (UTC)Правда, заради истины надо сказать, что в Приднестровье стрелять стали попозже.
А что касается Таджикистана или той же Чечни, так, я думаю, нехило бы поспрашивать об этом тех русских, которые жили там в течение по крайней мере нескольких поколений, а то и столетие с лишним. Т.е., хоронили в этой земле своих мертвых, возделывали эту землю, устанавливали там культуру и прочую цивилизацию и т.д.
Именно для них это родина, их страна. Хотя они по крови запросто могут быть русскими, это, собственно, совершенно неважно.
На эту тему Волос, по-моему, написал очень хороший роман - "Хуррамабад".
Re: Насчет гражданских войн
Date: 2002-11-25 09:25 am (UTC)Когда Чаушеску стал преследовать немцев и венгров, проживающих в Румынии (причем проживали они там несравнимо дольше, чем русские в Таджикистане, а венгры - так и вообще подревнее румын, возможно) - это же была проблема политической жизни Румынии, а не политической жизни Венгрии или Германии.
Когда в Москве начинают избивать азербайджанцев, это не означает, что в Азербайджане началась гражданская война.
Re: Насчет гражданских войн
Date: 2002-11-25 10:10 am (UTC)Для того, чтобы твое сравнение имело смысл, ты должен сначала доказать лемму о том, что Закавказье и Великороссия - это не одна страна. Не считать же так только потому, что эти местности по-разному называются.
Кроме того, СССР - это понятие более общее, чем входящие в него части, такие, как Москва и Азербайджан.
:))