Конец восьмидесятых

[borislvin]

Пожалуй, вытащу свой коммент из дневника Вербы (она упоминает страхи перед слухами о погромах и прочих страстях как один из мотивов отъезда в конце 80-х, которые запомнились ей как время весьма мрачное)

Честно сказать, никогда не мог понять, как можно было всерьез верить во все эти разговоры о "погромах" и грядущих страстях. Причем слышал я их не только от "обывателей", а и от вполне непростых людей. Например, на одном из ладожских семинаров, где Кугушев (близко известный многим причастным) рассказывал о неизбежной победе "Памяти".

Мне было очевидно, что это - невозможно. Что гонения на кавказцев - вполне реальны, а на евреев - нет. Что никакой диктатуры или гражданской войны - не будет и быть не может. Что Советский Союз распадется через три-четыре года максимум. Что всеобщая приватизация всего - дело ближайшего будущего, и технология ее проведения есть важнейший вопрос сегодняшнего дня, почему он и обсуждался.

-----------------

Так что время было - энтузиастическое.

Comments

Re: Насчет гражданских войн

[bbb.livejournal.com]

Где имение, а где наводнение?

Когда Чаушеску стал преследовать немцев и венгров, проживающих в Румынии (причем проживали они там несравнимо дольше, чем русские в Таджикистане, а венгры - так и вообще подревнее румын, возможно) - это же была проблема политической жизни Румынии, а не политической жизни Венгрии или Германии.

Когда в Москве начинают избивать азербайджанцев, это не означает, что в Азербайджане началась гражданская война.

Re: Насчет гражданских войн

[leonid-b.livejournal.com]

Ты ставишь телегу впереди лошади.

Для того, чтобы твое сравнение имело смысл, ты должен сначала доказать лемму о том, что Закавказье и Великороссия - это не одна страна. Не считать же так только потому, что эти местности по-разному называются.

Кроме того, СССР - это понятие более общее, чем входящие в него части, такие, как Москва и Азербайджан.

:))