Конец восьмидесятых
Nov. 25th, 2002 01:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinПожалуй, вытащу свой коммент из дневника 
Вербы (она упоминает страхи перед слухами о погромах и прочих страстях как один из мотивов отъезда в конце 80-х, которые запомнились ей как время весьма мрачное)
Честно сказать, никогда не мог понять, как можно было всерьез верить во все эти разговоры о "погромах" и грядущих страстях. Причем слышал я их не только от "обывателей", а и от вполне непростых людей. Например, на одном из ладожских семинаров, где Кугушев (близко известный многим причастным) рассказывал о неизбежной победе "Памяти".
Мне было очевидно, что это - невозможно. Что гонения на кавказцев - вполне реальны, а на евреев - нет. Что никакой диктатуры или гражданской войны - не будет и быть не может. Что Советский Союз распадется через три-четыре года максимум. Что всеобщая приватизация всего - дело ближайшего будущего, и технология ее проведения есть важнейший вопрос сегодняшнего дня, почему он и обсуждался.
-----------------
Так что время было - энтузиастическое.
Вербы (она упоминает страхи перед слухами о погромах и прочих страстях как один из мотивов отъезда в конце 80-х, которые запомнились ей как время весьма мрачное)Честно сказать, никогда не мог понять, как можно было всерьез верить во все эти разговоры о "погромах" и грядущих страстях. Причем слышал я их не только от "обывателей", а и от вполне непростых людей. Например, на одном из ладожских семинаров, где Кугушев (близко известный многим причастным) рассказывал о неизбежной победе "Памяти".
Мне было очевидно, что это - невозможно. Что гонения на кавказцев - вполне реальны, а на евреев - нет. Что никакой диктатуры или гражданской войны - не будет и быть не может. Что Советский Союз распадется через три-четыре года максимум. Что всеобщая приватизация всего - дело ближайшего будущего, и технология ее проведения есть важнейший вопрос сегодняшнего дня, почему он и обсуждался.
-----------------
Так что время было - энтузиастическое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-11-27 04:33 pm (UTC)Речь идет о технических и естественнонаучных профессионалах. А сам я, в те годы, находился в Москве.
>Это технарям свойственно разбираться в экономике лучше экономистов и в литературе лучше писателей,
Ну, технарям, как мы знаем, много чего свойственно... Особенно в изложении гуманитариев.
Если же серьезно, то то именно тут проходит одна из границ между профессионалами(техническими, гуманитарными и любого иного сорта) и технической или любой иной интеллигенцией. Профессионалы уважают чужую квалификацию. Как правило, бывают исключения. ИМХО.
>что хорошего инженера от плохого отличить могу только по статусным признакам, а это вещь обманчивая.
Может и обманчивая. Но другого способа я не знаю, за пределами крайне узкой зоны собственных профессииональных интересов. Это если самому. Можно еще спросить эксперта.