Еще о "Солярисе"

[borislvin]

Как вообще можно сравнивать роман и фильм (Тарковского)? Роман - научная фантастика про необычную форму мозга и т.д. Про космос, будущее, этику взаимоотношений человека с космосом, непознанным и т.д. Фильм - о людях, о земле, о взаимоотношениях людей друг с другом, со своим личным прошлым. Канва у романа и фильма общая, не более.

Как Лем мог этого не понять? Загадка.

И еще - почему в разговорах про фильм практически никогда не упоминается Горенштейн? Ведь было бы очень интересно понять, что в фильме именно от него. Какие повороты сюжета, какие реплики, ходы.

Comments

[30x40.livejournal.com]

Спасибо!
прочла и отзыв об американском варианте, снятом уже по Тарковскому и еще дополнительно "подслащенном happy end-ом".
Еще у Тарковского Лема взбесил конец фильма оставленной надеждой и островом с домиком, а тут уж и говорить не о чем наверно.
И Лем избегал "изображения сферы половой жизни" в творчестве, не говоря уже о постельных сценах - тут хорошо об невозможности этого - http://www.lib.ru/LEM/lolita.txt
Фильм, конечно, посмотрю, но предвзятость появилась :)

[dhr-eigen.livejournal.com]

Никогда меня белый медведь не склонит к нырянию под арктические льды, хотя я
и не сомневаюсь, что ему это приятно. =)

Re:

[30x40.livejournal.com]

А кто у нас медведь? Содерберг? Лем? Тарковский?:)

[dhr-eigen.livejournal.com]

это из приведённой вами статьи про лолиту

Я не о медвядях, я об эротике, а вы льдом кидаться :)

[30x40.livejournal.com]

Я приводила ее больше из-за ее второй части, мнения Лема о том, что "любовный акт <...> обладает, будучи показанным в произведении искусства, такой способностью возбуждения, которая эстетически вредна, потому что выступает для читателя потенциальным источником таких ощущений, до которых автору нет никакого дела" и постельных сцен в новом "Солярисе"
Правда статья написана, когда ему было, кажется, около 25+/- лет. Столько воды утекло с тех пор... :)