Ужасы клонирования
Jan. 12th, 2003 12:33 amПриехал из Бостона Леня В. с семьей. Сидели у нас дома, вместе с их здешними друзьями-биологами. По ходу разговоров всплыла тема клонирования человеков. Они говорили, что видят в этом ужасные опасности и этические сложности. Я стал выяснять, в чем эти сложности состояти. Реального ответа так и не получил.
Ну, клон. Все равно ведь человек получается. И личность его, судьба его - все равно будут определяться не ДНК, а воспитанием, уникальной его личностью, индивидуальностью.
Нет, не вижу никаких этических проблем.
Ну, клон. Все равно ведь человек получается. И личность его, судьба его - все равно будут определяться не ДНК, а воспитанием, уникальной его личностью, индивидуальностью.
Нет, не вижу никаких этических проблем.
no subject
no subject
Date: 2003-01-12 12:05 am (UTC)Кроме того,
no subject
Date: 2003-01-12 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-12 05:37 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-01-12 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-12 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-12 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-12 07:27 am (UTC)Про биологию гомункула, увы, ничего сказать не могу.
no subject
no subject
Date: 2003-01-12 07:57 am (UTC)Конечно, в создании клонов есть какие-то искусственные процессы, по сравнению с нормальным зачатием. Но ведь и при зачатии в пробирке есть искусственность. Но Вы же, кажется, не сомневаетесь, что зачатые в пробирке -- люди. Откуда же такое отношение к клонам?
no subject
Date: 2003-01-12 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-12 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-12 08:32 am (UTC)По поводу биологических родителей: эмбрион появляется от слияния женской и мужской клеток. Как в утробе матери, так и "в пробирке". С клоном "технология", на сколько я мог понять совершенно иная.
no subject
Date: 2003-01-12 09:04 am (UTC)Технология клонирования, разумеетя, отличается от технологии зачатия в пробирке. Тем не менее эмбрион клона получается от того самого слияния сперматазоида с яйцеклеткой, которое привело к возникновению человека-оригинала. Конечно, путь от слияния половых клеток до возникновения эмбриона клона длиннее, ну так что с того? Даже при естественном развитии бывает, что из одной оплодотворенной яйцеклетки через несколько делений получается несколько эмбрионов (близнецов). То же и с клонированием.
no subject
Date: 2003-01-12 08:46 am (UTC)Вы меня просто пугаете. Неужели не очевидно, что я просто пародировал оппонента? Что я просто показывал, что т.н. "этические проблемы клонирования" прекрасно существуют и вне клонирования?
no subject
Date: 2003-01-12 08:59 am (UTC)Этические проблемы существуют всюду, где есть человек. Естественно, что они существуют и вне клонирования. Но клонирования создаёт и свои.
no subject
Date: 2003-01-12 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-12 04:11 pm (UTC)Новые? Ну например: клон может быть использован как живой "запас" органов для трансплантации. При этом теоретически возможен непрерывный спектр клонируемых организмов - от внешне неотличимых от "натурального" человека до лежашей в банке с питательной жидкостью печени. Со всеми промежуточными вариантами. И вот тут то, как мне кажется, возникнут новые проблемы отличия этически приемлемого метода лечения от убийства. Из-за вот этой самой непрерывности возникнет и из возможности произвольно направлять развитие в нужную сторону.
Несколько похожие проблемы уже существуют, вокруг абортов и евтаназии, но все ж, клонирование создает не точно такие же. Как мне кажется.
no subject
Date: 2003-01-13 07:01 am (UTC)Скорее, можно фантастически предположить, что наука простигнет, как выращивать органы напрямую (типа вырастить из пробирки почку).
no subject
Date: 2003-01-13 02:15 pm (UTC)>Скорее, можно фантастически предположить, что наука простигнет, как выращивать органы напрямую (типа вырастить из пробирки почку).
Фантастически можно. Но согласно современным представлениям для нормального развития органов нужна не только та группа клеток, из которой он вырастет, но и строго определенное окружение. По крайней мере до какого то начального этапа формирования.
no subject
Date: 2003-01-14 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2003-01-14 09:56 pm (UTC)