Ужасы клонирования

[borislvin]

Приехал из Бостона Леня В. с семьей. Сидели у нас дома, вместе с их здешними друзьями-биологами. По ходу разговоров всплыла тема клонирования человеков. Они говорили, что видят в этом ужасные опасности и этические сложности. Я стал выяснять, в чем эти сложности состояти. Реального ответа так и не получил.

Ну, клон. Все равно ведь человек получается. И личность его, судьба его - все равно будут определяться не ДНК, а воспитанием, уникальной его личностью, индивидуальностью.

Нет, не вижу никаких этических проблем.

Comments

[piligrim.livejournal.com]

Я не специалист-биолог и мне трудно судить "с точки зрения биологии". Кроме того, есть и другие точки зрения. Возможно, с точки зрения минералога искусственный и природный алмаз тоже братья, но с точки зрения ювелира - это далеко не так.

[tejblum.livejournal.com]

Алмазы братьями быть не могут, понятия "братья" к камням не относится :-).

Конечно, в создании клонов есть какие-то искусственные процессы, по сравнению с нормальным зачатием. Но ведь и при зачатии в пробирке есть искусственность. Но Вы же, кажется, не сомневаетесь, что зачатые в пробирке -- люди. Откуда же такое отношение к клонам?

[piligrim.livejournal.com]

Я уже объяснил. Всё сначала начинать?

[tejblum.livejournal.com]

Объяснение это, насколько я понял, сводилось к числу биологических родителей. Число биологических родителей, все-таки, вопрос биологии, а не какой-то другой области человеческой деятельности, вроде ювелирного искусства. Свое представлении о биологии я изложил. Или Вы видели мнение биологов, утверждающих, что у клона один биологический родитель?

[piligrim.livejournal.com]

По поводу мнения биологов, посмотрите начальный пост bbb.
По поводу биологических родителей: эмбрион появляется от слияния женской и мужской клеток. Как в утробе матери, так и "в пробирке". С клоном "технология", на сколько я мог понять совершенно иная.

[tejblum.livejournal.com]

Перечитал начальный пост bbb. Там упомянуты друзья-биологи, которые видят в клонировании некие этические сложности. Но там ни словом не упомянуто, что те биологи не считают клонов людьми. С наличием этических сложностей я и не спорил. Но я сейчас абсолютно не могу себе представить биолога, который будет спорить с тем, что клоны -- это люди.

Технология клонирования, разумеетя, отличается от технологии зачатия в пробирке. Тем не менее эмбрион клона получается от того самого слияния сперматазоида с яйцеклеткой, которое привело к возникновению человека-оригинала. Конечно, путь от слияния половых клеток до возникновения эмбриона клона длиннее, ну так что с того? Даже при естественном развитии бывает, что из одной оплодотворенной яйцеклетки через несколько делений получается несколько эмбрионов (близнецов). То же и с клонированием.