Ужасы клонирования

[borislvin]

Приехал из Бостона Леня В. с семьей. Сидели у нас дома, вместе с их здешними друзьями-биологами. По ходу разговоров всплыла тема клонирования человеков. Они говорили, что видят в этом ужасные опасности и этические сложности. Я стал выяснять, в чем эти сложности состояти. Реального ответа так и не получил.

Ну, клон. Все равно ведь человек получается. И личность его, судьба его - все равно будут определяться не ДНК, а воспитанием, уникальной его личностью, индивидуальностью.

Нет, не вижу никаких этических проблем.

Comments

Наконец четко сформулировал

[pargentum.livejournal.com]

Проблема вот какая: одно дело, когда человек просто "бежал по дорожке и ему перерезало ножки", а другое - когда на нем без его ведома и согласия ставили медицинский эксперимено, в результате которого он остался без ног.

То есть этическая проблема ровно та же самая, что и при других медицинских экспериментах на людях без ведома и без согласия подопытного. Т.е. в ней нет ничего принципиально нового, но и утверждать, что проблемы нет, я бы не решился.

Re: Наконец четко сформулировал

[bbb.livejournal.com]

Над клоном никто экспериментов не ставит.

Я ниже сформулировал вопрос - допускаете ли вы иск тяжелобольных детей к своим родителям, которые их беззаботно зачали? Если нет, то и проблемы нет.

Этика исходит, упрощенно говоря, из принципа, что человеческая жизнь принадлежит самому человеку, а рождение его - прерогатива родителей; что никто не уполномочен решать, надо ли было этого человека зачинать и следует ли оставлять его в живых.

Re: Наконец четко сформулировал

[pargentum.livejournal.com]

>Над клоном никто экспериментов не ставит.

В том-то и дело, что при нынешнем развитии технологии и уровне понимания, сама процедура клонирования является экспериментом.