Так это ведь хорошо и правильно. Или я чего-то недопонял?
Profile
borislvin
Page Summary
kotbegemot.livejournal.com - (no subject)
dvv7.livejournal.com - (no subject)
ella-p.livejournal.com - (no subject)
ssr.livejournal.com - (no subject)
posic.livejournal.com - (no subject)
yan.livejournal.com - (no subject)
conceptualist.livejournal.com - (no subject)
zt.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2003-03-11 12:35 pm (UTC)(http://lenta.ru/russia/2003/03/11/remaking/)
---------------
Просто "маски-шоу" теперь будут проводиться с подачи Грызлова.
no subject
Date: 2003-03-11 02:35 pm (UTC)Дело в другом - в том, что ликвидируется СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЧЕКИСТСКИЙ орган по борьбе с бизнесом.
no subject
"Материально-техническая база и штатная численность" ФСНП, согласно указу президента, передается в Госкомитет по борьбе с наркотиками и психотропными веществами.
Так что ни фига не ликвидируется, а просто уходит под "крышу" сегодняшнему лидеру "Единой России".
no subject
Date: 2003-03-11 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 12:55 pm (UTC)А так - это все отзвуки политических игр (не политики) и текущей коньюктуры, в которых "нет худа без добра".
no subject
Date: 2003-03-11 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 02:46 pm (UTC)Вопрос только на что нацелено и куда направленно. Можно объяснять "государственностью," "укреплением" чего-нибудь, усилением борьбы с наркотиками - но это все риторика. Например, люди балуются наркотиками от их жиненных обстоятельств, бесперспективности или бессодержательности, экономического дна. И никто им этого не создаст, кроме их самих. Кажется "не так сели".
no subject
Date: 2003-03-11 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 02:39 pm (UTC)А если разгон исключить как нереалистичный, то переброска на другие задачи остается самым естественным решением.
Все-таки по линии налогов харасить можно любой бизнес, а наркоту хранят не везде.
no subject
Date: 2003-03-11 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 02:55 pm (UTC)Ведь, ежели подумать, ничто же не мешало назначить того же Черкесова рулить той же налоговой полицией, если Фрадков все равно уехивает в Брюссель. Или, опять-таки, оставить полицию как есть, а под Черкесова соорудить контору с нуля.
no subject
Date: 2003-03-11 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 08:21 pm (UTC)А вот что теперь будет с СОРМом? Как теперь будут сертифицироваться алгоритмы шифрования, неужели никак :О Конспираси тиори: все это подстроено интернетно-компьютерным лобби ;)
no subject
Date: 2003-03-11 10:54 pm (UTC)(2) Вы все про бизнес, а у меня нету никакого бизнеса, а зато есть длинноволосый юноша, которого (особенно год назад) любят останавливать и обыскивать, стоит ему приблизиться вечером к метро. А есть ли что-нибудь интересное в карманах, это зависит не только от него. Я боюсь, что они будут делать, что умеют: планово-поточно сажать (war on drugs). Вон, сегодня уже уголовный кодекс предлагают поправить, расчищают место от 300 тысяч зэков, на сколько новых?
(3) И сама волшебная простота превращения повергает меня в трепет. Куда хочу - туда пошлю, мановением, а вас не спрошу.
no subject
Date: 2003-03-12 05:41 am (UTC)2) Налоговая полиция не занималась патлатыми у мётр, это ей было мелко и будет мелко. Что с него снимешь, с патлатого?
УК, склонен думать, меняют не для того, чтобы ротацию зеков провести, а чтобы сократить их абсолютную численность.
3) Что есть, то есть.
no subject
Date: 2003-03-12 06:44 am (UTC)(2) Неужели новая служба станет бюджет с наркобаронов стричь?! Это было бы новое слово в европейской политике... хотя другие какие-нибудь нацыи, возможно, такой способ уже знают.
no subject
Date: 2003-03-12 01:08 am (UTC)А вообще это какая-то вестернизаторская экзотика - спецслужба для борьбы с наркомафией. Неужели она впрямь будет иметь влияние, не меньше, чем у прежней налоговой полиции?
no subject
Date: 2003-03-12 05:42 am (UTC)А что будет дальше с этим органом - будем посмотреть. Не исключаю, что срок его самостоятельного существования окажется недолгим...
no subject
Date: 2003-03-13 10:04 am (UTC)тем временем понятно, что определенная часть правительства ставит на третий вариант: рост сбора налогов реализуется упрощением налоговой системы. мысль неоднозначная, но пока что вполне, кажется, приносит результат. авось, и КФМ похороним, благо, что правительство, наконец, предложило сегодня думе отменить контроль за крупными покупками. ибо "много ты знаешь, а все ерунду".
а налоговая полиция сейчас быстренько в статусе борьбы с наркоманами заглохнет. если я все правильно понимаю, наркотики у нас бизнес нецентрализованный и очень напоминает малое предпринимательство, что-то вроде челноков. чорта наши налоговые полицейские с них слупят, на наркоЛУКОЙЛ поди наедь, это опасно, а средний слой нищ, как крысы церковные. поразбегутся, без взяток-то.
что точно хорошо, так это то, что в ходе не пойми чего все-таки ликвидирована госструктура, имевшая законное внесудебное право парализовать работу компании просто потому, что кажется что-то такое. Впрочем, замечу, что сами по себе налоговые полицейские были штукой довольно безопасной. я бы предложил их целиком перевести в службу судебных приставов, а ССП целиком разогнать.
кстати, вы еще не слышали, что у нас из огрызков ФСНП и, видимо, в будущем КФМ будет создаваться структура под названием "финансовая гвардия"?
no subject
Date: 2003-03-13 10:12 am (UTC)Про идею создания "финансовой гвардии" - нет, ничего не слышал.
Про ССП - признаюсь, ничего про нее тоже не знаю. Хороша ли, плоха ли. Исполняются судебные решения или нет?
Re:
Date: 2003-03-13 10:52 am (UTC)как тут намедни сказал глава ссп по татарстану, "у нас лежат исполнительные листы по взысканию с КамАЗа 4 млрд. руб., но до таких жестких мер, как наложение ареста на имущество, дело пока не доходило".
а что такое "финансовая гвардия", и сам ума не приложу. возможно, калька с итальянского.