Натоящие реформы

[borislvin]

На днях с одним товарищем стали вспоминать разные реформы. Сошлись на том, что настоящие - это те, когда какую-нибудь гадость не модифицировали, а раз, и отменили. То есть так, чтобы потом даже в голову не стукнуло, как же это мы раньше без этого жили. Чтобы забыть навсегда.

И что-то не очень много вспомнилось. Отмена главлита - раз. Отмена выездных виз - два. Освобождение цен - три.

Что там еще было хрусть-пополам?

АПДЕЙТ

Совсем забыл, сам же писал - перестали на принудиловку гонять (картошка, овощебаза).

Прекратили снимать директоров, то есть де-факто полуприватизировали предприятия.

Да, ну конечно, распустили Союз. Это же надо было забыть, а!

Войска вывели оттуда, откуда их вывели.

Comments

Re: Сорри, при чем тут "реформы"?

[bbb.livejournal.com]

"Институт гражданства" - не требует "строительства" со стороны государства (и вообще "строительства"). Отмена сословий - очень хороший пример; сложный механизм сословных ограничений просто ликвидируется, и точка.

То же самое с цехами. Их не заменили на социальное обеспечение, совсем наоборот. На смену цехам пришла свобода. А профсоюзы пытаются развернуть время вспять, понизить эффективность, возвратиться к цехам.

Полиция же тут совсем ни при чем. Ее нынешние беды - прежде всего от того, что ее НЕ реформировали вообще.

Re: Сорри, при чем тут "реформы"?

[filin.livejournal.com]

По-моему, это какой-то бесконечно наивный подход :-)

Институт гражданства требует ни более ни менее как грандиозной работы по написанию code civil и созданию соответствующих дееспособных институтов. Без этой работы получится бардак, а не гражданство.

"На смену цехам пришла свобода" - это хорошо только как лозунг :-) Конкретно: где владельцу мастерской теперь нанимать квалифицированных рабочих? Где этих рабочих теперь обучают и кто выдает им дипломы, которым можно доверять без проверки? Где теперь закупать сырье - да, на оптовой фирме, а она существует? Можно ли использовать сырье с таким-то клеймом, или это некачественная дешевка, и где это можно узнать? И т.п. Ясно, что все вышеперечисленное - общественные институты (инфраструктура, если угодно), которые кто-то должен создавать в течение исторически длительного срока. На самом деле, конечно, цеха окончательно отменяли только тогда, когда все вышеперечисленное уже имелось в наличии.

Для сравнения: в СССР был полицейский аппарат, который не позволял ругать власти и не позволял убивать людей. Реформой было бы создание нового аппарата, который бы игнорировал ругань в адрес властей и более эффективно предупреждал убийства. На самом деле получился аппарат, который не делает вообще ничего - соответственно можно свободно ругать власти и свободно убивать людей. Это не есть реформа. Мало того, это не есть свобода.

Re: Сорри, при чем тут "реформы"?

[bbb.livejournal.com]

Вы знаете, в вопросах типа этого я готов ИЛИ обсуждать проблемы с теми, кто в них разбирается, ИЛИ отвечать на вопросы тех, кто в них не разбирается, но хочет разобраться. Ваш коммент не подпадает ни под одну из этих категорий.

Re: Сорри, при чем тут "реформы"?

[filin.livejournal.com]

Это, безусловно, Ваше право.

Но вообще-то я, остротЫ ради, сознательно выбирал максимально конкретные вопросы, без конкретных ответов на которые заведомо невозможно работать.

С уважением, Ф.

Re: Сорри, при чем тут "реформы"?

[leonid-b.livejournal.com]

Я бы (при полном и почтительном согласии) добавил, что социально-психологическая группа, которая считает, что можно что-то "р-раз - и отменить!", существовала всегда, и она характерна для нашей страны. Иное дело, что, действительно, ранее без всякого жеманства эти действия назывались не "реформами", а как полагается - "р-революциями".

Очевидно, балдеж подобного рода был свойственен коммунистам в начале ихней власти. Они тоже пополам да надвое отменяли товарно-денежные отношения. Конечно, у них ничего не получилось. Кроме балдежа.