![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinЧто подавляющее большинство наших публичных военных комментаторов село в лужу - очевидный факт. На этом фоне оказалось очень интересным посмотреть, что писал Павел Фельгенгауэр с самого начала войны. Его прогноз будущих событий реализовался процентов, скажем так, на 90-95...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: В нашем суровом...
Date: 2003-04-23 06:51 am (UTC)Самое общее определение либертарианства - система взглядов, основанная на том, что только сам человек может знать, что ему нужно. Отсюда уже вытекает и требование свобода (свобода преследовать собственные цели = праву на стремление к счастью), и нежелательность насилия.
Дальше начинаются расхождения - у меня представление о том, что такое правоспособный человек и откуда он берется, одно, у Посицельского или Кузнецова - другое. Кто-то считает, что главное - принцип ненасилия, кто-то все сводит к Десяти Заповедям, кое-кто требует отсутствия государства.
Часто встречается начетничество, когда люди не понимают, что для воплощения их благих идей нужно создать заново род человеческий и уничтожить большую часть литературы.
Я считаю, что анархо-капиталистическое общество именно этого и требует, и ярко описано в романах Айзека Азимова ("Роботы Утренней Зари", "Основание и Земля") как общество планеты Солярия.
Никакого отношения к культуре либертарианство, естественно, не имеет. Человек всегда сам выбирает, что ему ценнее - картины рисовать или капусту рубить.
Re: В нашем суровом...
Date: 2003-04-23 07:23 am (UTC)Это интересно. Действительно, такое основание - революционно, и мало кому доступно. Многим, я полагаю, очень сильно будет мешать их жизненный опыт. Мало кто, поживши и пообщавшись с разными людьми, остается такого же мнения. Разве уж совсем философы - но на них, я полагаю, общества не построишь.
Что же касается культуры, то я бы не сводил ее к искусству. Я так понимаю, что это такой вид человеческой деятельности, когда целью является что-то вроде новой формы. Хотя, может быть, и нет - надо бы в Любарском посмотреть.
Re: В нашем суровом...
Date: 2003-04-23 07:36 am (UTC)Да и я не свожу культуру к рисованию картин. Есть вообще разные определения - в книжках по преистории, например, словом "культура" обозначают ВСЮ среду человеческих отношений, в которой человек живет.
Re: В нашем суровом...
Date: 2003-04-23 04:39 pm (UTC)Под это и я подпадаю.
Re: В нашем суровом...
Re: В нашем суровом...
А то я не до конца в нем уверен.
Re: В нашем суровом...
Date: 2003-04-24 07:50 am (UTC)Re: В нашем суровом...
Date: 2003-04-24 11:37 pm (UTC)Re: В нашем суровом...
Date: 2003-04-29 06:04 am (UTC)Хм. А коммунисты утверждали, что самое общее определение коммунизма - система взглядов, основанная на том, что человек должен гармонично развиваться и не подвергаться ужасам эксплуатации... Суть-то в том, что делать предлагается.
Так что "либератарианство" - это учение, предлагающее сделать определённые вещи. Например - уничтожить государство, но сохранить частную собственность, а собственникам передать неограниченную власть над своей собственностью. Вот это - определение, а остальное - нечто вроде "преамбулы к конституции".
Re: В нашем суровом...
Date: 2003-04-29 06:21 am (UTC)Либертарианство, как легко выяснить любому интересующемуся (Мизеса почитав), это философская система.
Коммунизм, как столь же легко выяснить (взяв Манифест), это не философская система, а идеология (вера).
Поэтому они совершенно не подобны, ни по логической структуре, ни по общественному действию.