Борис, вы как-то извращенно, по донкихотски воспринимаете государственную систему. Наличие одного премьер-министра не означает ни безраздельной продажи одного сорта пива, ни безраздельной власти одной системы страхования здоровья, ни даже единственной системы социальной помощи: для последней цели у государственной машины имеется механизм налоговых льгот для тех, кто занимается пожертвованиями. То есть если Вы решите поддержать из своего кармана товарищество "мумба-юмба", продвигающее в массы культуру цивилизованного шаманизма, то Ваш вклад в развитие общества будет признан государством, и с Вас возьмут меньше налогов. Значит, Вы в меньшей (а может, и вообще в нулевой) степени отдадите свои деньги на чуждые Вам оперу и балет.
ни безраздельной власти одной системы страхования здоровья Вот у нас как раз безраздельная власть одной системы страхования здоровья. А теперь расскажите, пожалуйста, как можно путем голосования на национальных выборах влиять на качество медицинского обслуживания в ближайшей к Вам медицинской кассе.
Зачем же снова спорить о том, чего я не утверждал. Я продемонстрировал наличие конкурирующих медицинских страховок, созданных одним правительством при едином налоге на здравоохранение. Если мы увидим, что эти не слишком, честно сказать, различающиеся между собой больничные кассы нас совсем не удовлетворяют, то сможем проголосовать за партию, которая обеспечит необходимые коррекции в законодательстве или в исполнительной власти.
Конечно, это далеко от идеала свободного общества. Но, кажется, минимизирует определенные издержки этого идеала, на которые я и пытался намекнуть.
Я продемонстрировал наличие конкурирующих медицинских страховок, созданных одним правительством при едином налоге на здравоохранение. Это не конкуренция а херня. Конкуренция - это когда каждый желающий может продавать услуги, в данном случае медицинские. Возможен вариант при котором врачи лицензируются, но не более того. А то что есть у нас с медициной - это не конкуренция а административный порядок при котором государство создало картель и милостливо разрешило подданым выбирать между членами картеля. Но, кажется, минимизирует определенные издержки этого идеала, на которые я и пытался намекнуть. Где эти издержки?
Если бы дело обстояло так, как вы говорите, это был бы гигантский скачок к свободному обществу. Я имею в виду систему, при которой гражданин может сам распределять свои налоги, то есть уменьшать сумму налогов на сумму индивидуальных пожертвований. Тогда осталось бы только решать проблему государственного определения минимальной суммы этих налогов.
Но дело обстоит совсем не так. На сумму добровольных пожертвований уменьшается не величина налогов, а величина налогооблагаемого дохода. То есть уменьшение налогов, упрощенно говоря, происходит не в пропорции один к одному, а с понижающим коэффициентом, равным ставке налогообложения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Этатизм
Date: 2003-04-28 12:00 am (UTC)Поздравляю Вас соврамши
Date: 2003-04-28 01:27 am (UTC)Вот у нас как раз безраздельная власть одной системы страхования здоровья.
А теперь расскажите, пожалуйста, как можно путем голосования на национальных выборах влиять на качество медицинского обслуживания в ближайшей к Вам медицинской кассе.
Re: Поздравляю Вас соврамши
Date: 2003-04-29 04:13 am (UTC)Конечно, это далеко от идеала свободного общества. Но, кажется, минимизирует определенные издержки этого идеала, на которые я и пытался намекнуть.
Re: Поздравляю Вас соврамши
Date: 2003-05-01 12:47 am (UTC)Это не конкуренция а херня.
Конкуренция - это когда каждый желающий может продавать услуги, в данном случае медицинские. Возможен вариант при котором врачи лицензируются, но не более того. А то что есть у нас с медициной - это не конкуренция а административный порядок при котором государство создало картель и милостливо разрешило подданым выбирать между членами картеля.
Но, кажется, минимизирует определенные издержки этого идеала, на которые я и пытался намекнуть.
Где эти издержки?
Re: Этатизм
Date: 2003-04-28 06:18 am (UTC)Но дело обстоит совсем не так. На сумму добровольных пожертвований уменьшается не величина налогов, а величина налогооблагаемого дохода. То есть уменьшение налогов, упрощенно говоря, происходит не в пропорции один к одному, а с понижающим коэффициентом, равным ставке налогообложения.