КД пришел в НМ

[borislvin]

В поиске авторов для своих статей про Америку "Новый мир" не стал ходить слишком далеко.

Первый автор - Кац, который не нуждается ни в представлении (будучи персонажем известным), ни в цитировании (так как его текст представляет собой просто бессодержательный набор модных в этом году слов, а одна-единственная ссылка дается на знаменитого шарлатана Сергея Кургиняна).

Второй автор - Анна Арутюнян. Про нее сказано: "журналист, критик. Родилась в Москве; с 1987 года жила в США, где и получила образование. Выпускница факультета журналистики Нью-Йоркского университета. Публиковала статьи по медиа-критике в российских изданиях («Русский Журнал», газета «Консерватор»)"

Получив, как утверждается, журналистское образование в США, она, пишучи, казалось бы, на реальную тему ситуации с образованием в Америке:

- переводит affirmative action как «решительные действия»

- говорит о предельных квотах на евреев в американских университетах и заявляет, что в шестидесятые годы это было почти так же принято в США, как и в Советском Союзе

- объявляет, что в США практически любой обыватель признается, что после 11 сентября у него вызывают беспокойство новые ограничения его свобод, в особенности тех, что касаются распространения информации

- сообщает про Эдварда Саида, что он, помимо прочего, еще и участник палестинских интифад

- утверждает, что если в Европе, а тем более в России, для газеты нормально, даже свойственно иметь ту или иную политическую позицию, то в Америке, когда на такую позицию есть хоть малейший намек, это считается неприличным

- считает, что у газеты «Нью-Йорк таймс», например, ровно столько критиков, обвиняющих ее в «либеральной предвзятости», сколько тех, кто обвиняет ее в консерватизме

И это только на самой поверхности...

То есть "Новому миру" все-таки окончательная хана?

АПДЕЙТ - avva сообщает, что Анна Арутюнян - это юзер arutunyan, то есть автор еще совсем молодой. Так что все еще вполне поправимо :) В смысле - с автором. С журналом, похоже, уже нет...

Comments

[37.livejournal.com]

Жутко они надоели со своим юродивым расчесыванием собственных безобразных золотушных струпьев под видом демонстрации чужих язв. Полная импотенция в поиске темы. Куда ни пойдут, все сворачивают туда же. И дело-то у них не движется дальше давным-давно необновляемого набора расхожих штампов. Это даже не есть старательное выполнение общественного заказа (что тоже не есть достойная журналиста линия), не верю в то, что существует сколь-нибудь заметный спрос на эту "разоблачительную" чепуху. Вот и не пойму: для кого же они пишут? Читатель-то кто?

[avva.livejournal.com]

Молодая ещё (автор в смысле). Видит мир сквозь три года Нью-Йоркского колледжа, причём в этот ужасно узкий типично лево-кампусный кругозор втискиваются и стереотипы, и своя же борьба с ними и критика этого мирка. Результат получается совершенно неадекватный, конечно.

Re:

[37.livejournal.com]

А почему она не открывается? Может, Вы неправильное имя дали?

Re:

[avva.livejournal.com]

Вроде открывается.

Re:

[37.livejournal.com]

Да, спасибо, это была временная проблема.

[arbat.livejournal.com]

Интересно. Вы в Израиле. Откуда знаете? Нет, я серьезно. Мне-то отсюда понятно, что девица засела в "узкий круг страшно далеких от народа революционеров". Или Вы тут жили, или Вы что-то читаете. Но - ЧТО? И как отличаете ее статью от той, что дает информацию?

Ее рассказ о всех американцах, которые нервничают за свои права - точная цитата Pauline Kael по поводу победы Никсона: "I can't believe it. I don't know a single person who voted for him." Никсон победил самым убедительным образом - недостатка голосующих за него не было.

Re:

[avva.livejournal.com]

Очень много читаю, и очень разного. Всегда стараюсь читать как можно больше противоречащего друг другу, сталкивать лбом разные факты и мнения. Одно время выписывал одновременно New Yorker, Atlantic Monthly и National Review (только в течение года, правда, из Израиля слишком дорого оказалось). Когда есть время крутиться в сетевых форумах, обычно естественным образом оказываюсь в левых и правых одновременно, и поверяю одних другими и наоборот. В последние года полтора к тому же ещё часто веблоги читаю, в основном умеренно-правые, но постоянно же по ссылкам всякие попадаются.

Цитату из Pauline Kael знаю и очень люблю ;) вскоре после победы Буша кто-то, не помню уже кто, повторил её практически дословно, не зная о предшественнице -- помню, меня это позабавило.

О нечаяном цитировании

[arbat.livejournal.com]

Во время первого съезда народных депутатов "по новым правилам" - помните, если еще там были, в этом, как его 1989? Неважно. Какой-то генерал заявил (цитата по памяти): "что вы все говорите - правые, правые... правее меня только стена Кремлевского Дворца!"

Викторина: кого невзначай цитировал? :-)

Re: О нечаяном цитировании

[avva.livejournal.com]

Нет, не узнаю что-то. Кого? ;)

Re: О нечаяном цитировании

[arbat.livejournal.com]

В.М.Пуришкевич.

Re: О нечаяном цитировании

[dooh.livejournal.com]

В 89-м понятия "правые-левые" были еще вполне совковые. Про генерала не помню, а вот Валерия Ильинишна совершенно точно и неоднократно оповещала население, что "правее Горбачева - только кремлевская стена!" При этом она вовсе не пыталась ему польстить.

You are barking from the wrong tree here, man.

[(Anonymous)]

Dear Avva,

I will write in English in hopes that you'd prefer reading English over Russian latinica.

It took me almost a year to stumble upon this перебранка over Anna's first publication in NM. Therefore, my remarks may be outdated, or you have already learned enough about this author and simply forgot to corect your earlier post.

My response is based on the assumption your position has not changed since then:

here is what I HAVE to say:
Unlike most of the contributors to this very interesting site, Anna has lived in America since being a preschool child, and also unlike majority of the authors here she has come through pretty hard, if not horrifying experiences after emigrating to the States. To make it short, most of you guys with more or less stable Soviet/perestrojka childhoods (and believe you me it is much more stable than what she has lived through in the States), have not faced the worst features and loopholes and weak points of a state system as often and as hard as Anna has during her growing up in the States. How do I know that? - 'Cause I am a Big Mama here, so I know best ;).

Your remark about 3 years of NYU and the типично лево-кампусный кругозор cannot be farther from the truth because Anna has been allergic to the liberal кампусный кругозор since even before entering the university, and she mocked it in many of her publicatons which you can see for yourself. Her attitude has been more complex and profound than the cliche which you present here in place of a real criticism. If someone's charge regarding Anna's graphomaniac's tendencies has something in it, the same tendency is evident in yours and others' posts here.

Your post hints at a spoiled rich brat who Видит мир сквозь три года Нью-Йоркского колледжа, which, based on the above, is totally incorrect as well, as she came through thick and thin of this мир before starting this article in the age of 22.

While I see some weaknesses in Anna's article, and admit that many prior critics deserve attention, you also have to realize that she has presented a very thorough, (if somewhat untidy), work which may lead to a deeper socio-economic and political research or thesis. UVY, -it may require a less busy and lazy author, than the one under fire here.

Once again, you are barking from the wrong tree in your post.

My anonimous status is really a formality here.

Re: You are barking from the wrong tree here, man.

[bbb.livejournal.com]

1. Ваш анонимный статус, Биг Мама, пишущая с 68.122.231.113, это не формальность, а факт. Этот факт терпится, но не поощряется.

2. К сожалению, вы мало помогли Ане. Avva предложил некое разумное объяснение многочисленным ошибкам и ляпам в ее тексте. Теперь и это объяснение отпадает.