КД пришел в НМ

[borislvin]

В поиске авторов для своих статей про Америку "Новый мир" не стал ходить слишком далеко.

Первый автор - Кац, который не нуждается ни в представлении (будучи персонажем известным), ни в цитировании (так как его текст представляет собой просто бессодержательный набор модных в этом году слов, а одна-единственная ссылка дается на знаменитого шарлатана Сергея Кургиняна).

Второй автор - Анна Арутюнян. Про нее сказано: "журналист, критик. Родилась в Москве; с 1987 года жила в США, где и получила образование. Выпускница факультета журналистики Нью-Йоркского университета. Публиковала статьи по медиа-критике в российских изданиях («Русский Журнал», газета «Консерватор»)"

Получив, как утверждается, журналистское образование в США, она, пишучи, казалось бы, на реальную тему ситуации с образованием в Америке:

- переводит affirmative action как «решительные действия»

- говорит о предельных квотах на евреев в американских университетах и заявляет, что в шестидесятые годы это было почти так же принято в США, как и в Советском Союзе

- объявляет, что в США практически любой обыватель признается, что после 11 сентября у него вызывают беспокойство новые ограничения его свобод, в особенности тех, что касаются распространения информации

- сообщает про Эдварда Саида, что он, помимо прочего, еще и участник палестинских интифад

- утверждает, что если в Европе, а тем более в России, для газеты нормально, даже свойственно иметь ту или иную политическую позицию, то в Америке, когда на такую позицию есть хоть малейший намек, это считается неприличным

- считает, что у газеты «Нью-Йорк таймс», например, ровно столько критиков, обвиняющих ее в «либеральной предвзятости», сколько тех, кто обвиняет ее в консерватизме

И это только на самой поверхности...

То есть "Новому миру" все-таки окончательная хана?

АПДЕЙТ - avva сообщает, что Анна Арутюнян - это юзер arutunyan, то есть автор еще совсем молодой. Так что все еще вполне поправимо :) В смысле - с автором. С журналом, похоже, уже нет...

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

Вот этого я не понимаю. Почему для русского читателя можно сознательно сливать откровенную лажу, а для английского якобы существует какой-то другой стандарт ( на самом деле, точно такой же лажи полно и в американских СМИ, в том числе и в редакторских колонках, может быть не столь откровенной чепухи, но сравнимой по качеству)?

Я понимаю, что у Альбац Вам именно на эту тему высказаться не дали, вместо это наехали не по делу, в общем-то, и придрались не к тем ошибкам, которые действительно были, а к точке зрения...

Но объясните мне, я не могу этого понять - почему все-таки русским лично Вы считаете возможным вешать лапшу на уши с этими квотами и т.п. Только потому, что это проходит и вам лень вдаваться в детали?

Вообще идиотизм, конечно - пригласили журналистку, пишущую для Запада, на передачу "Четвертая власть в России".