[personal profile] borislvin
Все заговорили о стариках, обсуждая статью в "Огоньке" - http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200321/21-18-21.html

Начал, кажется, [livejournal.com profile] olshansky, потом переместилось к [livejournal.com profile] avva - http://www.livejournal.com/users/avva/806493.html и http://www.livejournal.com/users/avva/806833.html

Статья, надо сказать, удачна - хотя бы тем, что породила столько обсуждений. Провокационна, остра.

Но едва ли не самый главный ее момент (из серьезных и нетривиальных) - упускается буквально всеми обсуждальщиками. А именно - искусственная агрегированность самого понятия "старики". Действительно, "старики" понимаются как пенсионеры. Именно так формулируется категория получателей льгот и т.д. В то время как на самом деле следует говорить как минимум о нескольких категориях - условно, до 70 лет, после 70 лет, после 80 лет.

Реально трудоспособность человек теряет где-то после 70-ти. В среднем, конечно. Вот тогда и наступает риск беспомощности, особенно для одиноких.

Соответственно, социальную политику следовало бы, так сказать, перетаргетировать. Сконцентрировать помощь в группе "старых стариков", увеличить стимулы работы для "молодых стариков". Повысить пенсионный возраст. Как вариант - сгладить нелепый, неестественный скачок пенсий, сделав переход от зарплаты к пенсии плавным.

Ну и т.д.

Date: 2003-06-12 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Никто не спорит с тем, что 60-летним не просто, что им тяжелее, чем 40-летним и т.д. Но главное - не сваливать в одну кучу 60-летних и 80-летних. Первым трудно, а вторым исключительно трудно. И если исходить из того, что "государственный фонд помощи старикам" в данный момент не бесконечно велик, а ограничен (как его ни считай), то следует распределять его по разным правилам, в первую очередь поддерживая "старых стариков".

Date: 2003-06-12 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
Я думаю, что дело все же не в возрасте, при благоприятных условиях и наследственности некоторые и в 90 еще бодры и готовы к труду и обороне, а некоторые в 40-50 умирают от инфаркта. Поэтому подход должен быть дифференцированным - кто хочет и может - пусть работает хоть до 100. Моя б. свекровь поклялась, что ее вынесут из Эрмитажа только в гробу. Надеюсь, случится это нескоро. А у кого здоровье сбоит и прочие обстоятельства может получать ну скажем инвалидное пособие и возможность подъемной работы. Но это все об идеалах, а вот как бы это в жизнь, да так, чтобы разлюбезная свободная конкуренция не пострадала, вот это, боюсь, неосуществимо. Во всяком случае, уж никак не на разваленном неблагополучном постсоветском пространстве. Потому и будут такие драки, поскольку пряников на всех не хватает. С кого отстрел начинать?

Date: 2003-06-13 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
Все это осуществимо через механизмы страхования. Риск дожития это вполне нормальный риск, и риски смерти и потери трудоспособности это тоже нормальные совершенно риски. Там есть одна серьезная проблема только - в недискриминационности. Это, конечно, если абстрагироваться от существования всяких популистов.

Profile

borislvin

November 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 28th, 2025 03:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios