Европейский пункт
Aug. 12th, 2003 11:30 pmВот что говорит этот пункт 2 статьи 10:
Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые установлены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Так вот что я скажу. Безотносительно к тому, что выставлялось в Сахаровском центре, кто и что сделал с выставкой, что решил суд и т.д. - этот "европейский пункт" есть текст позорный и гнусный. Не надо бы ставить нам его в пример. Не надо нам таких примеров.
Re: А можно ответить?
Date: 2003-08-13 02:56 am (UTC)Re: А можно ответить?
Date: 2003-08-13 03:17 am (UTC)Re: А можно ответить?
Date: 2003-08-13 06:19 am (UTC)Именно поэтому США не признает Международный Суд. Американская Коснтитуция гарантирует гражданам определенные права и определенную судебную систему, которая плохо ли, хорошо ли - следит за соблюдением этих прав. Международный Суд таких прав не гарантирует и ради такого суда Американцы никогда не поступятся своим суверенитетом.
Американцы - не единственные. Есть и другие страны, в том числе - в Европе, которые отнюдь не намерены отдавать окружающим свои свободы.