Нет, нисколько не глуп. Потому что войны всегда ведутся не "до последнего солдата", а до достижения некоторого порогового предела издержек (включая издержки в живой силе).
Может быть, "провокационен" - но только в смысле "риторичен". Какую еще "провокационность" могут содержать вопросы??? Цель вопроса, конечно, не получение цифры, а заострение внимания на продолжающемся бессмысленном росте указанных издержек.
По-моему, это настолько очевидно, что мне даже неловко объяснять.
Я же и говорю. "Вопрос" - это то, на что можно ответить. На данный вопрос ответить нельзя. Если он так поставлен от простоты душевной, то это глупость. Если сознательно "заострен", то провокация. Или риторичность, как хочешь.
> Потому что войны всегда ведутся не "до последнего солдата", а до достижения некоторого порогового предела издержек (включая издержки в живой силе).
;-) В очередной раз должен указать на то, что общей основой человеческой деятельности является принцип предельной полезности - пороговый механизм принятия решения. Война, в частности, ведется пока ожидаемые выгоды (считая альтернативные издежки !) превышают ожидаемые издержки (в пределах физических ограничений).
"10 вопросов" акцентируются только на издержках, и только вскользь упоминают другую сторону уравнения. Как бы кому ни хотелось это отрицать, альтернативные издержки прекращения войны существуют, и пока что (по опыту 90х годов) они представляются выше.
Самое смешное, что ведь и войны-то уже никакой нет. То, что осталось - натуральный бандитизм с терроризмом и есть. Прекращение войны по принципу "вы-вад войск!" означает, наоборот, ее новое начало.
Зачем же в слова играть? От того, что ты будешь называть партизан "повстанцами", "боевиками", "бойцами национально-освободительного движения" или "бандитами" - ничего не изменится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-08-29 11:35 pm (UTC)Может быть, "провокационен" - но только в смысле "риторичен". Какую еще "провокационность" могут содержать вопросы??? Цель вопроса, конечно, не получение цифры, а заострение внимания на продолжающемся бессмысленном росте указанных издержек.
По-моему, это настолько очевидно, что мне даже неловко объяснять.
no subject
Date: 2003-08-31 05:53 am (UTC)Если он так поставлен от простоты душевной, то это глупость. Если сознательно "заострен", то провокация. Или риторичность, как хочешь.
> Потому что войны всегда ведутся не "до последнего солдата", а до достижения некоторого порогового предела издержек (включая издержки в живой силе).
;-) В очередной раз должен указать на то, что общей основой человеческой деятельности является принцип предельной полезности - пороговый механизм принятия решения. Война, в частности, ведется пока ожидаемые выгоды (считая альтернативные издежки !) превышают ожидаемые издержки (в пределах физических ограничений).
"10 вопросов" акцентируются только на издержках, и только вскользь упоминают другую сторону уравнения. Как бы кому ни хотелось это отрицать, альтернативные издержки прекращения войны существуют, и пока что (по опыту 90х годов) они представляются выше.
no subject
Date: 2003-08-31 05:56 am (UTC)То, что осталось - натуральный бандитизм с терроризмом и есть.
Прекращение войны по принципу "вы-вад войск!" означает, наоборот, ее новое начало.
no subject
Date: 2003-08-31 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-01 12:48 am (UTC)Если бы эти слова были нейтральны !
Одно дело "партизан", и совсем другое - "бандит". При том, что отличить их часто непросто.