Блин, "приток рабочей силы из-за рубежа"
Dec. 9th, 2003 11:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinКакой идиот, какой беспросветный мудила первым придумал эту идею - что Россия должна всячески привлекать иммигрантов из-за рубежа, прежде всего с востока? Что без такого притока иммигрантов, дескать, нас всех ждет демографический катаклизьм? Что любое выражение неудовольствия по поводу притока иммигрантов есть "фашизм", "национал-социализм" и преступление? И что "правые", "либеральные" партии должны сделать лозунг "свобода иммиграции в Россию" своим программным?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-09 04:06 pm (UTC)Так что Выше высказывание для меня звучит несколько странно -- по опыту Швейцарцев,иммиграция -- это очень хорошо, вне зависимо от национальности. Но важно пускать только квалифицированный персонал и не давать легко получать гражданство (чтобы оседали самые нужные).
no subject
Date: 2003-12-09 04:36 pm (UTC)Вполне могу допустить, что в какой-то момент большинство швейцарцев решило, что иммиграция иностранцев - это хорошо и полезно для Швейцарии. Я ничего не имею против такого мнения. Но если какие-то другие швейцарцы с этим мнением категорически не согласны - я не могу считать их взгляды людоедскими, национал-социалистическими и т.д.
Вот в чем дело, а вовсе не в моей оценке иммиграции.
no subject
Date: 2003-12-10 12:29 pm (UTC)Пример: в поезде в Украине я встретил весьма запуганную Вьетнамку лет 24 (в Украине вьетнамцы захватили нелегальный обмен валюты на толчках, и являются предметом преследований "простого народа"), которая после всего оказалась бывшей чемпионкой Вьетнама по математике среди школьников и -- теперь -- юристом, говорящим на нескольких языках. Разумно пускать таких иностранцев и фильтровать тех, что могут только стоять на толчке; и эта разумность в "антииммиграционные настроения" не вписывается.
no subject
Date: 2003-12-10 11:32 pm (UTC)ИМХО, если "правая" партия совершенно не обязана быть "за свободную иммиграцию", то "либертарианская" - должна быть за "свободу иммиграции", потому что это - составная часть "свободы контрактов".
no subject
Date: 2003-12-11 01:15 am (UTC)Если по частной, это дело частного землевладельца. Захочет - пустит, не захочет - не пустит. Если не захочет и не пустит, в этом не будет ничего фашистского или людоедского.
Если же речь об "общей" земле, то это дело "общины", которая данной землёй владеет. Захочет община - пустит мигрантов, не захочет - не пустит. Если не захочет и не пустит, в этом опять-таки не будет ничего фашистского и людоедского. Хозяин - барин.
no subject
Date: 2003-12-11 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-11 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-11 08:20 am (UTC)Я бы даже провёл аналогию с корпорациями, которые тоже в некотором роде являются "общинами", и при этом зачастую запрещают цыганам, бродячим торговцам и прочим женщинам в джинсах заходить на территорию своих офисов.
Или возьмём храм, принадлежащий какой-нибудь религиозной общине. Вас вполне могут не пустить туда, если вы одеты не так, как требуют хозяева, установившие здесь свои правила поведения.
Право осуществлять дискриминацию и ограничивать доступ для посторонних - неотъемлемый элемент права собственности.
no subject
Date: 2003-12-11 05:47 am (UTC)