Проект ГРН (государственный регистр населения)

[borislvin]

http://www.livejournal.com/users/ailev/133987.html
http://www.livejournal.com/users/gr_s/133452.html
http://www.livejournal.com/users/ailev/135133.html
http://www.livejournal.com/users/vvagr/255527.html

А вот мне этот проект не кажется таким уж ужасным кошмаром. Во всяком случае, на фоне всего остального. Ну, будет. Не вижу качественной разницы с загсом и паспортным столом.

Может быть, он облегчит какие-то государственные злоупотребления и прочие нехорошие нарушения прав граждан. Но ведь это будет прежде всего техническое средство нарушения, а не причина. Если раньше не умели подслушивать разговоры, так как не изобрели какие-нибудь подслушивающие устройства, то разве изобретатели этих устройств виноваты в прослушивании и нарушении прав?

Современная жизнь такова, что граждане в целом как раз заинтересованы в достаточно широком доступе к информации о себе - о своей кредитной истории, почтовом адресе, емейле.

UPDATE - http://www.livejournal.com/users/seann/663765.html

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Спасаться от подлянок надо не техническими средствами, а социальными. Короче, надо об общественной нравственности думать, а не об отсутствии (или наличии, что одно и то же) компьютерного полицейского. Если нравы сильно повреждены, то свинья себе везде грязи найдет, что в единой базе, что в распределенной. И - наоборот.

В приличном обществе замки на дома не вешают, окна открытыми оставляют, а не занимаются обсуждениями того, какой замок лучше от татей спасает.

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Я думаю, в России желающих порезвиться в единой базе данных будет более, чем достаточно. Специальноь подводить свинью ко грязной луже совсем не обязательно.
Плюс речь идет не только о намеренных атаках, а и о простых ошибках. Введет кто-нибудь "женат" вместо "не женат" - и ходи потом с виртуальной супругой.

по израильскому опыту

[alexcohn.livejournal.com]

В Израиле база данных МВД существует уже немало лет. Судя по всему, было бы очень неприятно, если бы все данные, которые имеются у разных ведомств (государственных, как налоговое управление, и негосударственных, как больничная касса) хранились бы в единой базе.

Сегодня взаимный доступ существует, но строго ограничен, в том числе (будете смеяться) - деньгами. МВД готов предоставить данные о любом конкретном гражданине службе национального страхования, но за небольшую денежку. Поэтому те не таскают себе что ни попади.

За счет разбросанности данных уменьшается моя уязвимость как частного лица. И, конечно, всякие ошибки типа неправильно записанного года рождения встречаются, но исправляются как правило совсем не мучительно для граждан.

Re: по израильскому опыту

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Я и говорю, одна центральная базу на все и на всех- плохо. Исправление ошибок возможно, если есть с чем сравнивать.
А то придешь и скажешь, "я родился в 1980ом, а у вас записано в 1930" А они тебе - "Чем докажешь?" А и нечем - если все лежит в *одной* базе.

Re: по израильскому опыту

[alexcohn.livejournal.com]

Доказать-то нетрудно, есть ведь бумажки; свидетельские показания тоже котируются.

Re: по израильскому опыту

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Это сейчас, пока бумажки есть. Их будет становиться все меньше и меньше- потому, что *обычно* гораздо удобнее держать даныые в базе.

Re: по израильскому опыту

[tejblum.livejournal.com]

Не может у Вас появится жены пока Вы в этом где-то не распишитесь. Можно, в принципе, представить что когда-нибудь такие вещи можно будет подписывать при помощи ЭЦП, но во-первых, это вряд ли будет скоро, а во вторых, сейчас тоже надо читать то, что подписываешь :-)

Re: по израильскому опыту

[alexcohn.livejournal.com]

Бумажки - не в учреждениях, а у граждан; но есть и альтернативные способы доказать неточность. Кроме того, бремя доказательства не обязательно лежит на гражданине: если я утверждаю, что никогда не был женат, то учреждение, допустившее ошибку в своей компьютерной базе, должно предоставить убедительные свидетельства, что я вру.

[tejblum.livejournal.com]

Плюс речь идет не только о намеренных атаках, а и о простых ошибках. Введет кто-нибудь "женат" вместо "не женат" - и ходи потом с виртуальной супругой.

Вот таких ошибок и сейчас более чем достаточно и я надеюсь, что как раз эту проблему ГРН решит. Скажем, моей маме при обмене паспорта с советского на российский написали, что она замужем не за Тейблюмом, а за Тейблюмовым. Или вот папе, когда он впервые паспорт получал, написали, что у него отчество не Менеделевич, а Менделеевич (и это так до сих и осталось).

И это совершенно неудивительно -- когда человек смотрит в одну бумажку и переписывает прочтенное в другую, чего еще можно от него ожидать? Однако если 50 лет назад такие вещи были неизбежны, то при современных технологиях это просто маразм.

[leonid-b.livejournal.com]

Там, где есть любая форма фиксации реальности, есть и место для ошибки - чего об этом особено говорить? Люди давно придумали кучу способов контроля и коррекции этих ошибок - и об этом тоже особенно говорить нечего.
А эти страшилки про Ужасную Централизованную Базу - из старых фантастических американских же рассказов. Не более.