Еще раз об измерении цен

[borislvin]

Вдогонку к недавнему постингу о том, как различаются цены на бензин даже внутри штата - два часа назад увидел недалеко от дома вот такое:



То есть две абсолютно идентичные заправки Шелл, расположенные по одной и той же стороне оживленной дороги (Роквил пайк, если кто знает), но по разные стороны бокового проезда), на расстоянии пятидесяти метров друг от друга - да они обе, наверно, одному владельцу принадлежат - рекламируют РАЗНЫЕ цены. Цены на бензин высшей марки отличаются всего лишь на цен за галлон (почти четыре литра), но на бензин подешевле - уже на пять центов, то есть примерно на три с половиной процента.

Почему так - не знаю. Может быть, они не синхронно перешли на "вечерние" цены, может еще какая причина, не в этом дело. Главное, что если на одной из заправок-близнецов подвинут цены на уровень соседней, то это ведь будет "скачок" на 3 процента (если замер делается именно по этой заправке). Три процента в день - это ж сколько в пересчете на год! Надо срочно что-то предпринимать. Причем безразлично, какая из заправок проведет коррекцию - в одном случае "драматическая инфляция", в другом "катастрофическая дефляция"...

Comments

[ppl.livejournal.com]

Да нет, мне кажется, что все уловил. Теоретически можно "замерить" розничную цену в любой день, взяв, например, данные взвешенные по объему продаж (это ответ на вопрос "И какую же цену следует считать замеренной в данном случае?" Совершенно ничего сложного). Для этого, конечно, нужно знать продажи и цены на всех заправках. Это будет реальная цена, которую люди заплатили за бензин. С абсолютной точностью. Никакого абсурда.

На практике это, конечно, нереально (или неоправданно дорого). Можно использовать выборку. Естественно, появится точность определения цены. Ее просто нужно знать, вот и все. Откуда взялись пять процентов? Чем больше выборка, тем выше точность. Ваш пример с Шеллом этому ну совершенно никак не противоречит.

Вопрос о "пакете" гораздо более серьезен и его влияние оценить, наверное, нельзя. Но это вопрос, скорее, философский - что мы измеряем - некую цену бензина или сколько люди платят за бензин?

[bbb.livejournal.com]

Конечно, динамика цен наблюдаема и выражаема в числах. Проблема именно в точности. И вот эту проблему "практикующие макроэкономисты" очень часто игнорируют, предлагая краткосрочные индексы с незначительным изменением. Вот об этом и разговор. Сказать что-то типа "за год цены выросли процентов на десять-пятнадцать" - легитимно, нормально. А вот сказать "за месяц цены выросли на ноль целых три десятых процента" - словоблудие. Беда же в том, что так зачастую говорят, и делают из этого практические выводы.

Вопрос о пакете таков, что обойти его невозможно. Потому что всех интересует не столько индекс биржевой единой цены, сколько розничный, композитный. А розничные цены всегда, так сказать, высоко-пакетны (в том смысле, что в их динамике роль "пакета" весьма существенна).

[ppl.livejournal.com]

>А вот сказать "за месяц цены выросли на ноль целых три десятых процента" - словоблудие.

Это сильное и неверное утверждение. Наверняка в большинстве случаев так и есть. Но если говорить строго, то такое заявление вполне может быть и законным - главное, чтобы точность измерения этих цен была достаточно высокой. Вы же почему-то нападаете не на тех "практикующих макроэкономистов", которые не удосуживаются понять какова точность цифр ими используемых, а на измерения в принципе, утверждая, что измерить цены невозможно даже теоретически. Это, на мой взгляд, совсем не так.

Вопрос с пакетом (и изменением качества услуг) - совершенно справедливый и я полностью согласен, что его нелья не учитывать. Но в Вашем примере он абсолютно ни при чем. Он, скорее, относится к вопросу о том, что нам говорит та или иная цифра (и здесь я готов разделить скепсис по поводу статистики), но Вы же начали с того, что цифру и определить нельзя.