Виновен, но сразу помилован - это другая формула. Я что-то не слышал, чтобы она хоть раз в мировой истории была применена к убийце или к покушающемуся на убийство.
Эта формула означает, кроме прочего, что преступление не представляет высокой общественной опасности. Поэтому в данном случае мы можем смело её из обсуждения исключить.
> А вот что именно судам присяжных принадлежит сомнительная честь > быть рекордсменами судебных ошибок, а также случаев подкупа > заседателей и разного рода давления на них - интересно было бы > узнать, на чем основано это утверждение?
На здравом смысле. Предоставлю Вам удовольствие опровергать это утверждение, если оно кажется Вам неверным. Разве что в части подкупа я могу ошибиться, но запугивание, давление и некомпетентность - большие друзья присяжной системы, это общеизвестно. Особенно в России.
> Или это просто результат запальчивости, вроде заявления о том, что > присяжные в деле Засулич испугались суровой мести злых революционеров?
Это всего лишь предположение, и было высказано в форме гипотезы. Возможно, это и не так, или не совсем так (есть и непрямые психологические механизмы, подобные страху). Я ещё вернусь к этой гипотезе, если время позволит.
Разве что в части подкупа я могу ошибиться, но запугивание, давление и некомпетентность - большие друзья присяжной системы, это общеизвестно. Особенно в России.
Мне кажется, последняя сотня лет наглядно показала, что у давления и некомпетентности есть и другие друзья. Более того, опыт одного из московских судов наглядно демонстрирует, насколько просто и эффективно это может работать. Куда более просто и предсказуемо, чем все эти присяжные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-02-19 05:30 pm (UTC)Эта формула означает, кроме прочего, что преступление не представляет высокой общественной опасности. Поэтому в данном случае мы можем смело её из обсуждения исключить.
> А вот что именно судам присяжных принадлежит сомнительная честь
> быть рекордсменами судебных ошибок, а также случаев подкупа
> заседателей и разного рода давления на них - интересно было бы
> узнать, на чем основано это утверждение?
На здравом смысле. Предоставлю Вам удовольствие опровергать это утверждение, если оно кажется Вам неверным. Разве что в части подкупа я могу ошибиться, но запугивание, давление и некомпетентность - большие друзья присяжной системы, это общеизвестно. Особенно в России.
> Или это просто результат запальчивости, вроде заявления о том, что
> присяжные в деле Засулич испугались суровой мести злых революционеров?
Это всего лишь предположение, и было высказано в форме гипотезы. Возможно, это и не так, или не совсем так (есть и непрямые психологические механизмы, подобные страху). Я ещё вернусь к этой гипотезе, если время позволит.
Re:
Date: 2004-02-20 12:45 am (UTC)Мне кажется, последняя сотня лет наглядно показала, что у давления и некомпетентности есть и другие друзья. Более того, опыт одного из московских судов наглядно демонстрирует, насколько просто и эффективно это может работать. Куда более просто и предсказуемо, чем все эти присяжные.
no subject
Date: 2004-02-20 02:20 am (UTC)