Снова об Засулич

[borislvin]

Тема расползается. Но что интересно - когда те, кто объявляют результат суда над Верой Засулич демонстрацией недостатков суда присяжных, сталкиваются с оппонентами, то полагают, будто эти оппоненты считают конкретный вердикт ПРАВИЛЬНЫМ, в то время как на самом деле, он, дескать, НЕПРАВИЛЕН. То есть они (гонители суда присяжных) не понимают, что вердикт не может быть "правильным" или "неправильным", а также того, что их оппоненты вовсе не высказывают своего мнения о том, следовало ли Веру Засулич казнить, посадить, отпустить или наградить медалью...

Comments

[lxe]

С "чисто праксиологической" точки зрения - российское государство, выступившее заказчиком арбитражных услуг, получило то, что заказало.

Аналогично, человек может добровольно покупать червивые яблоки, не интересуясь из червивостью, и сама эта червивость не может быть "правильной" или "неправильной". Однако врач, вскрыв его труп, может поставить диагноз: пациент умер от червивых яблок (ну, или не исключительно от них, но в том числе).

В этом смысле врач может говорить, что потребление червивых яблок (или услуг суда присяжных) сказывается на потребителе "хорошо" или "плохо", и на этом основании (не) рекомендовать пациенту потреблять червивые яблоки или услуги суда присяжных - в предположении, что пациент хочет сохранить жизнь и здоровье.