Латынина и Ходорковский
Apr. 1st, 2004 01:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinhttp://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/22n/n22n-s01.shtml
По-моему, чудовищный вздор.
Ходорковский сидит в тюрьме и думает не о компании. Он думает об истории России. Поэтому и сидит. Сидел бы как бизнесмен, давно все отдал бы, вышел и подал бы иск с безопасного Запада. Он сидит не как бизнесмен. Как Нельсон Мандела.
То есть если бы он был бизнесмен, он бы думал о компании, в результате отдал бы эту компанию, следовательно, перестал бы быть бизнесменом. Но он о компании не думает, отдавать ее не собирается и, следовательно, хочет оставаться бизнесменом. Поэтому он не бизнесмен, а Нельсон Мандела.
Но есть вопрос посерьезнее. Кто и когда придумал, что Ходорковский - либерал? Кто объявил его либералом, усмотрел в его взглядах либерализм, дал ему моральное право рассуждать о поражении или победе либерализма в России? Какое отношение Ходорковский имеет к либерализму?
По-моему, чудовищный вздор.
Ходорковский сидит в тюрьме и думает не о компании. Он думает об истории России. Поэтому и сидит. Сидел бы как бизнесмен, давно все отдал бы, вышел и подал бы иск с безопасного Запада. Он сидит не как бизнесмен. Как Нельсон Мандела.
То есть если бы он был бизнесмен, он бы думал о компании, в результате отдал бы эту компанию, следовательно, перестал бы быть бизнесменом. Но он о компании не думает, отдавать ее не собирается и, следовательно, хочет оставаться бизнесменом. Поэтому он не бизнесмен, а Нельсон Мандела.
Но есть вопрос посерьезнее. Кто и когда придумал, что Ходорковский - либерал? Кто объявил его либералом, усмотрел в его взглядах либерализм, дал ему моральное право рассуждать о поражении или победе либерализма в России? Какое отношение Ходорковский имеет к либерализму?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 2004-04-01 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 11:23 am (UTC)ну чо - баба, а хорошо пишет ;)
Date: 2004-04-01 10:59 am (UTC)т.е. что МБХовый текст - живой и интересный, да, вот как - "узнаваемый", это я как проведший сколько-то ночей на шконке между пидорами и урками, говорю
а эти степановые манифесты, хоть и вроде тож самое, читать без поллитры - низзя - т.к. - ну галиматься голимая
no subject
Date: 2004-04-01 11:01 am (UTC)Он сам и придумал. Ну и окружение немножко
Кто объявил его либералом, усмотрел в его взглядах либерализм, дал ему моральное право рассуждать о поражении или победе либерализма в России?
Бабла немножко влить куда надо - тебя кем хошь объявят. А нужно оно кому-то, моральное право? А просто поговорить о том-сем даже мы с тобой имеем.
Какое отношение Ходорковский имеет к либерализму?
Дык сколько бабла-то влито в людей, которые любят сами себя так называть
no subject
Date: 2004-04-01 11:12 am (UTC)Другое дело, что, в отличие от Латыниной, я не верю, что Ходорковский может сейчас вот просто так отдать деньги и выйти. А даже если в этом она и права, то поглавнее свободы для человека могут быть самые разные вещи, окромя судеб родины. Но не имущество, уж точно.
no subject
Date: 2004-04-01 11:29 am (UTC)***
Еще полчаса и меня можно будет френдовать обратно:-)
no subject
Date: 2004-04-02 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 11:15 am (UTC)А на Манделу, на мой взгляд, не столько Ходор походит, сколько покойный шейх Ясин (притом что текст Ходора создавался не без участия Ясиной...бывают странные сближенья).
А что до того, что кому говорить..то вроде каждый имеет право говорить, что ему вздумается, согласно либертарианской идее, нэс па? Да и кого кем считать -- каждый же считает в меру своей глупости, разве нет?
no subject
Date: 2004-04-01 11:41 am (UTC)(в статью по ссылке не пошёл, потому что понятно, что чушь. :)
no subject
Date: 2004-04-01 11:47 am (UTC)Что касается собственно текста, то, если коротко, статья была написана в недрах "Открытой России" по его идеям, а он лишь одобрил конечный текст, внеся пару корректив.
no subject
Date: 2004-04-01 11:50 am (UTC)Собственно, про ОР особых сомнений не было...
no subject
Date: 2004-04-01 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 11:55 am (UTC)да, наверное. вообще вся история с "покаянным письмом" - довольно неумный пиар. он, собственно, практически не сказал ничего такого, чего он не говорил (возможно, имплицитно) раньше.
no subject
Date: 2004-04-02 12:57 am (UTC)это вам кто сказал? у меня совершенно обратное впечатление. он многим - включая лично меня - про "делиться" говорил совершенно противоположное. ясно же, что в статье написано не про благотворительность, "открытую россию" и "новую цивилизацию", а про делиться.
no subject
Date: 2004-04-02 10:40 pm (UTC)мне никто не сказал. я высказал свое личное впечатление.
no subject
Date: 2004-04-01 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 12:23 pm (UTC)А насчет права в узком смысле слова - надеюсь, никто меня не заподозрит в попытке лишить Х. свободы слова?
no subject
Date: 2004-04-01 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 11:43 am (UTC)А разве рассуждать о либерализме, его победе или поражении могут только либералы?
no subject
Date: 2004-04-01 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-01 06:51 pm (UTC)Вообще идея, что участь Ходорковского зависит от личного отношения Путина к нему -- какая-то дикая совершенно.
no subject
Date: 2004-04-02 01:13 am (UTC)Либералы ли Гайдар, Чубайс, Кириенко, Ясин? (кстати, Ясин - первый человек от которого я услышал, что МБХ - либерал). А Явлинский? А Борис Фёдоров? А Гавриил Попов? А Максим Соколов? А Кудрин с Грефом и Христенко?
Если все эти люди либералы, то почему нельзя сюда же причислить и Ходорковского?
no subject
Date: 2004-04-02 05:30 am (UTC)Девушка интересная
Date: 2004-04-02 05:24 am (UTC)"Латынина - девушка интересная. Но ее творчество, на мой вкус, слишком грешит одним недостатком: она постоянно выдает свои фантазии за истину в последней инстанции.
Берет какой-нибудь факт и начинает анализировать его причины, кто за ним стоит и т.д. Анализ делается двумя способами: либо "А вот я слышала, что тут все дело в...", либо "А вот мне кажется, тут дело в...".
И потом оформляет все это в виде "Слушайте сюда, я вам сейчас точно расскажу, как все было...".
Но это ладно. За это мы ее и любим читать".
По-моему достаточно точная характеристика