Отказ от понятия "юридическое лицо"

[borislvin]

По мотивам треда - http://www.livejournal.com/users/verba/78576.html?thread=2394608

Основа экономической теории - последовательный методологический индивидуализм. В экономике существуют и действуют люди, все формулы экономической теории могут быть "развернуты" (и должны быть развертываемы) до людей.

В этом контексте имеет смысл присмотреться к понятию "юридическое лицо" и их "правам".

Легко можно показать, что они представляют собой модификацию прав людей, так или иначе делегировавших их другим людям (а именно - тем, кто выступает от лица юридических лиц). Фикция "юридических лиц" (с их "правами" и "обязанностями") вообще не нужна. Достаточно механизма доверенностей. Или, иначе говоря, "юридическое лицо" - это просто сложный клубок многочисленных и разнообразных доверенностей. Акционеры доверяют имущество на условиях, изложенных в уставе. Кому доверяют? Лицам, избранным в соответствии с уставом. Доверяют им право нанимать рабочих и т.д. Каждый представитель фирмы - действует по доверенности тех, кто получил доверенность от акционера, при этом возможности этой доверенности второго уровня прописаны в исходной доверенности. И так далее. Никаких фиктивных лиц, только люди.

Понятие юрлица само по себе ничего плохого не содержит, если воспринимать его именно как "аббревиатуру" доверенностей. В противном случае оно вносит путаницу, сваливая в кучу живых людей и условное обозначение. Потому что немедленно возникают разговоры о "правах юрлиц", "обязанностях юрлиц". Тошик справедливо написал, что у них нет прав - а для многих это совсем не очевидно. Сама идея УГОЛОВНОГО преследования юрлиц - есть, очевидно, результат такого абсурдного сваливания в кучу мух и котлет.

Еще одна полезность от отказа от понятия юрлиц - исчезает пареллельное законодательство и регулирование. Сейчас имеется госрегулирование деятельности людей, а рядом госрегулирование деятельности юрлиц, и государство очевидным образом рассматривает юрлица как особый класс объектов, не сводящийся к набору доверенностей. Поступки юрлиц в глазах закона не раскладываются на поступки людей. Эту ерунду, конечно, надо отменить.

Comments

[sheb.livejournal.com]

Я, конечно, прошу прощения, но по этому вопросу бились в своё время философы и правоведы, особенно в Германии, где была разработана теория юр. лица как юридической фикции - ну и так далее. Сам-то я не большой теоретик права - но если уж об этом всерьёз говорить, не почитать ли предысторию?

Ещё раз извините.

[toshick.livejournal.com]

Они немножко в другую сторону думали - можно ли вообще такую тварь "юрлицо" создавать, не противно ли это законам божеским и человеческим. Там очень много схоластики.
Борис идет в другую сторону - не налипло ли на понятие "юрлица" слишком много госрегулирования, и не будет ли всем лучше, если его отменить и сделать это госрегулирование бессмыленным. Мой ответ - не будет, поскольку тогда государство будет регулировать "доверенности" (что оно, впрочем, уже и сейчас делает - причем именно так, чтобы исключить их использование вместо юрлиц).

[bbb.livejournal.com]

Я согласен с тем, что почитать литературу всегда полезно. Но что конкретного вы имеете возразить по существу?

[sheb.livejournal.com]

Я, собственно, решил не ввязываться :)

В общем, не обращайте внимания.