Про Манхэттен вы, скорее всего, правы. И 1я часть ответа Райс ("contained no new threat information") скорее всего, тоже правда (с той поправкой, что новая инфа--для кого? Если инфа старая, но до Буша ранее не доводилась, то как тогда?). А вот со 2й частью не так просто.
Т к в общем виде мемо несомненно предупреждает о новых атаках в 1х же параграфах, там, где пишет о намереньях Бин Ладен и о действующих в США агентах аль Каеды. Т е для меня эта инфа, намеренья совершить теракты плюс наличие агентов, способных их совершить, это предупреждение о терактах. Сказать, что мемо не предупреждает о новых терактах, это неверно: для терактов все уже есть, неизвестно лишь где, когда и как. И именно так долждны были трактовать мемо Буш и его команда. Вместо этого они теперь говорят, что предупреждения не было.
для терактов все уже есть, неизвестно лишь где, когда и как. И именно так долждны были трактовать мемо Буш и его команда. Вместо этого они теперь говорят, что предупреждения не было
Где в мемо говорится, что "для терактов все уже есть"? Что "всё"? Дипломы летчиков? Ножи для резки картона? Гринкарты?
По-моему, мемо в практическом плане бессодержательно или почти бессодержательно. Что Бин Ладен нападает на США, и так все знали - пытался взорвать WTC, взрывал посольства в Африке, эсминец в Йемене. Странно было бы предположить, что он вдруг ни с того, ни с сего решил завязать с этим делом и пойти работать воспитателем в детский сад. Так же странно было предположить, что с некоторых пор территория США для него стала запретной священной зоной - в Африке можно устраивать теракты, а в США не моги. При этом мемо не сообщает никаких параметров, намекающих на время или место теракта, не говоря уже о его природе и технике. В той форме, в какой мы его сегодня знаем, это мемо - просто информационный шум. Никакая вразумительная административная реакция на него невозможна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-07-20 07:04 pm (UTC)Т к в общем виде мемо несомненно предупреждает о новых атаках в 1х же параграфах, там, где пишет о намереньях Бин Ладен и о действующих в США агентах аль Каеды. Т е для меня эта инфа, намеренья совершить теракты плюс наличие агентов, способных их совершить, это предупреждение о терактах. Сказать, что мемо не предупреждает о новых терактах, это неверно: для терактов все уже есть, неизвестно лишь где, когда и как. И именно так долждны были трактовать мемо Буш и его команда. Вместо этого они теперь говорят, что предупреждения не было.
no subject
Date: 2004-07-20 07:52 pm (UTC)Где в мемо говорится, что "для терактов все уже есть"? Что "всё"? Дипломы летчиков? Ножи для резки картона? Гринкарты?
По-моему, мемо в практическом плане бессодержательно или почти бессодержательно. Что Бин Ладен нападает на США, и так все знали - пытался взорвать WTC, взрывал посольства в Африке, эсминец в Йемене. Странно было бы предположить, что он вдруг ни с того, ни с сего решил завязать с этим делом и пойти работать воспитателем в детский сад. Так же странно было предположить, что с некоторых пор территория США для него стала запретной священной зоной - в Африке можно устраивать теракты, а в США не моги. При этом мемо не сообщает никаких параметров, намекающих на время или место теракта, не говоря уже о его природе и технике. В той форме, в какой мы его сегодня знаем, это мемо - просто информационный шум. Никакая вразумительная административная реакция на него невозможна.