Об Шолохова

[borislvin]

В контексте http://www.livejournal.com/users/berezin/303991.html?thread=5051511 и http://www.livejournal.com/users/berezin/303466.html?thread=5066858 было бы интересно узнать мнение людей, каким-нибудь боком профессионально причастных к литературоведению - как они относятся к теории, что Шолохов скоммуниздил "Тихий Дон"? Согласны ли они с Владимиром Березиным, что это совершенно не очевидно, а аргументы, выкатываемые сторонниками этой теории, носят ненаучный характер.

Речь идет не о поиске "настоящего" автора (что неизбежно спекулятивно), а о том, что этот автор НЕ Шолохов.

В частности, действительно ли аргументы Бар-Селлы (скажем, в сборнике "Загадки и тайны "Тихого Дона"") не убедительны?

Comments

[sovok.livejournal.com]

Моя мама - убеждённая коммунистка, ненавидящая Солженицына, но всю жизнь говорила, что то, что Шолохов украл "Тихий Дон" - несомненно, и в этом в 60е годы были уверены почти все ростовские филологи, мало-мальски знакомые с предметом (сама она родилась недалеко от Вёшенской), хотя понятное дело особенно свои убеждения не афишировали.

Может быть и украл... Но всё-таки - "Тихий Дон", "Донские рассказы", "Поднятая целина", "Они сражались за Родину" написаны примерно одним специфическим стилем на похожие темы - всяким жуликам от компьютерной лингвистики ловить там совершенно нечего, дедушка Миша вполне проникся своим плагиатом и оказался безупречно добросовестным эпигоном убитого белогвардейца.

Аргументы Бар-Селлы напоминают таковые у Фоменко и Суворова - с таким же успехом он мог бы доказывать, что "Войну и мир" и "Анну Каренину" написали совершенно разные люди, причём ни один из них не был Львом Толстым.

Тёмное дело - но какая по существу разница? Подумаешь, загадочный Шекспир казацкого уезда... небось ещё сам распускал слухи о краже, набивая цену своему бессмертному эпосу.

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, вы не прочитали Бар-Селлу - а именно, его блестящий анализ ПОВТОРЕНИЯ одних и тех же кусков, один раз в черновом виде, второй раз в обработанном художественном. Это мог сделать только человек, не понявший, что есть черновик, а что окончательный вариант.

[arpad.livejournal.com]

Блестящий это не от слова "блистать", а от слова "блестеть" :)~

- Чтоб завтра была рукопись! Что страниц не хватает? Ночью будешь дописывать!

Бар Селла видимо человек аккуратный. Представить себе что "великое произведение литературы" может создаваться не в "творческой лаборатории", а на грязном, замасленном заводе он физически не способен. Отсюда и могучие выводы.

[bbb.livejournal.com]

Не катит ваша логика - см. http://www.livejournal.com/users/bbb/1007328.html?thread=4343776

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я не могу судить про авторство Шолохова, не компетентен. Но то, что человек может в собственных черновеках запутаться - подтверждаю. На собственном и окружающих опыте неоднократно убеждался.

[tushka.livejournal.com]

Нет. Перечитайте. Рассказы до 28 года действительно похожи на Тихий Дон. Поднятая целина, они сражались за родину и т.д., включая выступления на съездах писателей написаны в абсолютно другой стилистике. Я слышала утверждения, что и лексика совсем другая и что это несложно доказать. Я не знаю занимался ли этим кто нибудь, но на примере Ромена Гари и Эмиля Ажара - стилистика абсолютно другая, а вот лексика...

Кроме того по моему глубокому убеждению ну не МОГ он знать подробности о Петербурге, белой армии и т.д. В своем возрасте, не видя ни одного другого города, кроме Ростова и тот в лучшем случае. Ну невозможно это знать. Даже если он гений. Заметьте ни интернета ни ТВ тогда не было. Теперь предположим я гений. И хочу написать роман о жизни в Китае. При этом я буду пользоваться многочисленными материалами из интернета и заметками кучи лиц. Это будет очень сильно отличаться от реальности. И будет мало походить на работы других людей о том же месте в то же время.

А образование? Гениальность бывает. Но образование откуда у человека который сколько классов закончил? Четыре? Поднятая Целина очень органична для Шолохова. Не без таланта, с чуством юмора, с хорошим знанием предмета. Звезд с неба не хватает. Кроме того ни одна последующая вещь не подтвердила его гениальность. Или образование. Вы почитайте "Они сражались за родину". Это вообще нечитабельно. Ну и много таких несостыковок.

?

[piont.livejournal.com]

A "Sudjba cheloveka"?

Re: ?

[tushka.livejournal.com]

Что судьба человека? Гениально ли?