Об Шолохова
Aug. 18th, 2004 04:54 pmВ контексте http://www.livejournal.com/users/berezin/303991.html?thread=5051511 и http://www.livejournal.com/users/berezin/303466.html?thread=5066858 было бы интересно узнать мнение людей, каким-нибудь боком профессионально причастных к литературоведению - как они относятся к теории, что Шолохов скоммуниздил "Тихий Дон"? Согласны ли они с
Владимиром Березиным, что это совершенно не очевидно, а аргументы, выкатываемые сторонниками этой теории, носят ненаучный характер.
Речь идет не о поиске "настоящего" автора (что неизбежно спекулятивно), а о том, что этот автор НЕ Шолохов.
В частности, действительно ли аргументы Бар-Селлы (скажем, в сборнике "Загадки и тайны "Тихого Дона"") не убедительны?
Речь идет не о поиске "настоящего" автора (что неизбежно спекулятивно), а о том, что этот автор НЕ Шолохов.
В частности, действительно ли аргументы Бар-Селлы (скажем, в сборнике "Загадки и тайны "Тихого Дона"") не убедительны?
no subject
Date: 2004-08-19 06:17 pm (UTC)Кто-нибудь может, например, сказать, что это за таинственное отступление Якутской армии Колчака?
Ну, то есть, я понимаю, что тут очевидно, наложились два события с участием Пепеляева, разнесенные на несколько лет, но для такого знатока, каким себя позиционирует Бар-Селла, это жестокий ляп.
Насчет его рассуждений о незнании Шолоховым, что такое *лошадь понесла* тут уже написали.
Да, вообще, перлов многовато.
Насчет его полного непонимания писательской кухни Арпад тоже написал.
Ну, и тон отталкивает. Все-то у Бар-Селлы Шолохов дурак да дурак. Можно, конечно, объяснить это обычной ревностью литературоведа к писателю, но все ж бакланить так-то уж, наверно, не стоит.
no subject
Date: 2004-08-19 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-19 11:22 pm (UTC)Впрочем, допускаю, что с ним повторилась шолоховская история, и в сеть попали, так сказать, Они сражались за Родину Бар-Селлы, а, так сказать, Тихий Дон Бар-Селлы остался за бортом. Литература полна загадок!
no subject
Date: 2004-08-20 04:12 am (UTC)